Home >

Les Experts Disent Que Le Projet De Loi Marque Trois Grandes Lacunes.

2011/9/13 10:03:00 42

Trois Grandes Lacunes Du Projet De Loi De Marque

Le projet de loi sur les marques renforçait les pouvoirs publics.

Le Bureau de l 'état de droit du Conseil des affaires d' État a publié le 2 septembre un projet de sollicitation d 'avis sur le projet révisé de loi sur les marques commerciales.

La première phrase de l 'article premier du projet d' observation se lit comme suit: « afin de renforcer la gestion des marques ».

"Aucun pays au niveau international n 'a fait du renforcement de la réglementation des marques un objectif législatif du droit des marques."

Beijing

Propriété intellectuelle

Lors d 'une interview avec la presse du quotidien l' état de droit, Cheng Yongshun, Directeur du Centre pour le développement, a fait observer que le texte de l 'avis continuait d' avoir une grande « économie planifiée » en ce qui concerne la valeur des objectifs du droit des marques.

Les modifications apportées à la conception des systèmes ne sont pas suffisantes et il est encore plus évident de renforcer l 'administration publique.

Manquer

Objectif de la législation

« le renforcement de la réglementation des marques commerciales, objectif législatif du droit des marques, remonte à la réglementation des marques promulguée par le Conseil des affaires d 'État en 1963 et s' étend jusqu' à la loi sur les marques.

Cela montre que notre législation sur les marques de fabrique et de fabrique conserve une forte dimension économique planifiée. »

程永顺 dit.

程永顺 estime que la législation de le faire de déclarations, à la fonction de gestion de renforcer le droit des marques, non la valeur fondamentale de la protection de la marque en saillie.

Le droit d'auteur, le droit des brevets, sont également liés à la gestion de l'ordre social, mais pas de gestion comme objectif de la législation.

程永顺 que la gestion est un moyen, pas comme objectif de la législation.

Cette idée est lié à de graves répercussions,

Le droit des marques

Le positionnement des valeurs fondamentales, il aura de graves répercussions sur le système de révision de la loi dans l'ensemble.

Défaut:

"Le pouvoir exclusif de la marque exprimé il y a un problème

"Le droit exclusif de la marque" n'est pas de résoudre les questions en suspens.

Directeur du Département d'études juridiques de l'Académie des sciences de droits de propriété intellectuelle et de la connaissance de la Chine Li, Shunde que de commentaires avec "le pouvoir exclusif de la marque pour remplacer les droits des marques, les erreurs de logique généraliser.

Il a dit, des droits des marques est une série de droits, y compris le droit d'utiliser la marque, de désactiver le droit,

Droit de marquage

Droit de renouveler, de disposer et de contester la marque, et ainsi de suite.

Le "droit exclusif de marque" est en fait une autre expression du droit d 'interdire la marque.

Toutefois, le droit d 'interdire les marques, bien qu' il soit l 'élément le plus important du droit de marque, n' est nullement un droit exclusif.

Défaut de trois:

Marque de fabrique et n'établissent pas de distinction entre le droit de révocation invalide

Droit de marque de révocation et invalide est cause de marque la fin du droit.

La plupart des lois nationales et régionales sur les marques établissent une distinction claire entre les régimes d 'annulation et de nullité.

La distinction n 'est pas claire.

C 'est un gros problème.

Li, Shunde.

Abrogeant le droit des marques, c'est - à - dire des raisons pour produire le droit des marques après le droit des marques a perdu à base de protégé, par l'organisme compétent de marque de prendre la décision d'annuler la marque enregistrée.

Le droit des marques a été retirée est efficace à retirer avant.

Les actions en annulation sont généralement motivées par le non - recours à la marque ou par des irrégularités dans l 'utilisation de celle - ci.

La nullité d 'un droit de marque signifie qu' en raison d 'un vice dans l' acquisition du droit de marque, celui - ci est déclaré nul et non avenu par l 'autorité compétente.

L 'annulation intervient après que le droit de marque a été acquis et le droit de marque annulé cesse d' exister après l 'annulation.

La nullité existe au moment où le droit de marque est acquis et le droit de marque déclaré non valable est nul dès le début.

Les deux conséquences juridiques sont différentes.

M. Lee Shunde a fait observer que c 'était là une question très pratique et que le projet d' observation devait être distingué et clairement formulé.

Les experts estiment que le droit des marques doit être complètement modifié.

Chaque fois, de modifier, de consommer de 3 - 5 ans ou plus, il est impossible de s'adapter aux besoins de développement social.

Si possible, il convient de faire "révision", c'est - à - dire conformément aux exigences de la Convention internationale de mon pays de participer à l'économie de marché et à partir de l'objectif, la structure, le contenu de la révision complète de la structure, une scientifique, raisonnable et logique, un concept clair précise et adaptée aux exigences de développement économique de la loi sur les marques de commerce.