특허권인은 아마존 등 기업이 발광화 /복식의 특허권을 침해했다.

크로스 (Clark), 카로치 (Crocs), 크로스

(Puma) 등 유명 기업은 한 전로장치에 대한 실용 신형 특허에 무효 신청을 제기하고 6일 국가 지적재산권국 특허재심위원회에서 공개적으로 심리했다.

2016년 특허재심위 조직이 펼친 중대 사건 공개심리 활동 중 두 번째 안건이다.

‘개인 ’이 ‘국제기업 ’에 대항하는 ‘회로 장치 ’다.

'전기 장치'라는 제목의 ZL2012 20089498.X 호 실용 신형 특허를 언급했다.

특허권 인위권은 우리나라 대만 자연인 승크, 무효선고, 3개 국제착명업체, 각각: 이이이즈 국제무역 (상해)유한회사, 카르츠 (상해)유한회사, 표마 (상해)의 상무 유한회사.

특허권자는 50여 건의 중국 특허를 가지고 있으며, 그 중 이 특허권과 관련한 관련이 있다

/ 의상 관련 특허 30여 건, 미국에서도 발광화

관련 특허 /신청, 아마존 등 기업이 그 특허권을 침해했다.

국내에서 특허권자는 복주 중원에서 다양한 신발 브랜드 침범을 기소했으며, 본 사건과 관련된 크라크 (Clark), 카로치 (Crocs), 표마 (Puma) 등 특허권자들이 표마 (상해) 상무 유한 업체를 호소했다.

현재 복주 중원 관련 침해 사건은 절차 중지 중이다.

본안이 무효로 청구한 세 기업이 그동안 권력자의 신분으로 위권행위를 벌인 것으로 알려졌다.

섭안 특허는 실용 신형 특허로 실용 신형 창조성 고도를 어떻게 파악하고 발명 창조와 공권력 유지 등 모두 전형적인 사회와 법률적 의미를 가지고 있다.

특허재심위원회는 합의조합을 설립하고 이들 기업이 각각 제출한 무효 청구 안건을 심리했다.

이 사건은 주로 특허 3성심사의 핵심: 참신성과 창조성, 당사자가 제출한 증거가 많고, 그룹 방식이 많고, 3개 기업이 제출한 증거와 조합 방식이 엇갈렸다.

이에 대해 특허권자는 구심 전 권리에 대한 합병식 수정을 요구하며 특허의 보호범위를 축소했다.

구두 심리 현장, 합의팀은 우선 "본특허 권리 요구서 수정 가능"에 대해 각 측 당사자의 의견을 청취하고, 규정에 부합된 개정 문본의 기초상 특허법 제2, 3항 규정에 대해 충점 조사를 진행했다.

특허권인 개정 후 권리 요구서에 대해 각 청구인들이 구두 심리에서 자기 구심에 근거하여 제출한 증거는 무효의 이유와 증거의 사용 방식을 더욱 명확하게 했다.

합의팀은 각 측 당사자에게 통합 심리의 각 무효청구의 증거를 조합하여 사용할 수 없다.

본 사건은 사방 당사자에 관련되어 있어 사건의 상황이 복잡하지만 합의팀은 전체 구두 심리 과정에 대해 질서 정연하고 중점을 강조하여 사건 사실을 밝히고 각 측 당사자의 권리를 보장했다.

특허재심위원회는 자심합의팀에서 이 무효 사건을 신중히 심리하고, 공개 사건 심리 과정의 방식을 통해 심사 투명도를 높이고, 합의팀의 책임의식과 담당 의식을 강화하고, 안건심의 객관, 공정, 정확, 그리고 시점을 보장한다.

공정하게 공개되는 정부 기관 이미지를 수립하기 위해 특허사건 심리 관련 정책기준을 홍보하고 사회적 관심에 응해 국가 지적재산권국 특허재심위원회는 2016년 조직에서 중대 사건 공개 심리 활동을 펼쳤다.

행사 주요 방식은 정기적으로 중대한 사건을 선취하기 위해 사회대중 공개 심리 과정, 홍보심사 정책을 받고 사회감독을 받는다.