博元の投資を解読して強制的に市場を退きます。

退市制度は資本市場の資源配置機能を最適化するだけでなく、一部の違法上場会社に対する「懲罰機能」も備えています。

もし博元投資のような重大な違法行為の疑いがある会社が強制的に撤退しても、「生きて帰ってくる」という退市制度は明らかに再修正が必要です。

管理部門によりますと、「持ち株株主の華信泰の履行を助ける」ために、投資額は2011年から2014年までの間に、銀行の手形引受を何度も偽造し、株式変更の業績承諾資金を使って銀行の引受手形の振替、手形の振替、割引、前払金などの重大な取引を行い、財務情報の重大な虚偽の定期報告を開示しています。

そして、博元投資の財務偽造の金額はとても大きいです。

2011年の年報によると、資産総額の69%を占め、2012年の虚偽増資は36455.83万元で、資産総額の62%を占め、虚偽増益は1893.2万元で、利益総額の90%を占めています。2013年の年報による虚増産は37800万元で、資産総額の62%を占め、虚増益は2364.54万元で、利益総額の258%を占めています。

東窓でない場合は、昨年6月に監督管理部門の立案調査を受け、もしかしたら博元投資2014年度報告も虚偽の報告であるかもしれません。

結局、その虚増資の物語はずっと「編む」ことによって、その年報、半年新聞は投資家を「納得させる」ことができます。

間違いなく、博元投資の違法行為は深刻で、悪質な性質を持っており、監督部門が強制的に市場から撤退するメカニズムを起動したのも全く自業自得である。

そして、博元投資もその重大な違法行為に対価を支払うべきです。

しかし、博元投資が「重大な違法強制撤退第一株」になっても、いくつかの大きなサスペンスがあると思います。

サスペンス、監督部門は責任がありますか？証券監督会の通達によると、博元投資の重大な違法の原因は、主に持ち株株主の華信泰がすでに履行し、代理支払した株式改革の業績承諾資金38,452.845万元が実際に履行されていないためで、その後虚増資、偽造銀行の為替手形などが始まったのです。

さらに、半年間の新聞や年報に重大な情報開示がもたらされる。

株式改革の開始者として、市場の監督者として、博元投資株式改革後、その履行に対する承諾の状況には、明らかに監督・管理の不備がある。

この意味では、監督部門も一定の責任を負うべきです。

サスペンス二、仲介機構は責任を負っていますか？博元投資の重大な違法過程において、一つは株式改革の推薦機構が明らかに勤勉で責任を果たしていません。

約束は履行して所定の位置につくかどうかと、仲介機構は引き続き追跡しなければならなくて、ただ料金だけを取ってサービスしません。

第二に、監査機関にも職業の適任能力が不足しており、勤勉という職責を履行していない問題がある。

実は、博元投資の偽造の銀行引受手形については、監査機関が銀行に確認しさえすれば問題が発見されますが、上場会社が何度も偽造をしている状況下で、その定期報告の監査機関はずっとごまかしられています。

サスペンス三、もし博元投資が強制されたら

その後、再上場するかどうかは、昨年公布された新則「改革の完全かつ厳格な実施に関する上場会社の退市制度に関する若干の意見」及び上交所の「株式上場規則」の関連規定により、重大な違法により上場停止が実施された会社が、上場停止期間中に全面的に違法行為を是正し、適時に関連責任者を更迭し、民事賠償責任に対して適切に手配した場合、上交所に上場回復を申請することができる。

博元投資は上場の回復を申請したいですが、最大の難点は投資家に賠償できるかどうかです。

これまで万福生科、海聯訊の偽造上場案では、投資家の補償金は2億元を超えていませんでした。

今後の株式の現金化の大きな利益を考慮して、上場会社側が投資家を補償する可能性が非常に大きいと考えられます。

このように、つまり、博元投資は重大な違法行為のために「別れ」の株式市場にしばらく時間が経ったら、また資本市場に「身を置く」ことができるということです。

さらに問題になったのは、このような会社のために「後の道」を残した以上、重大な違法会社の強制退去制度は虚構ではないかということです。