P 2 P新しい監督管理方法が登場し、金融秩序を維持する。

インターネット金融は生まれつきの混業経営で、中央銀行、銀監会、証監会と保監会のような「一行三会」の分業管理モデルに頼って、監督区域の空白と監督効率の低下の問題をほとんど抜け出すことができません。

_◎康寧

12月28日、銀監会が主導して制定した「ネットローン情報仲介機構業務活動管理暫定弁法（意見募集稿）」が正式に公開された。

P 2 P業界が2014年にだんだんブームになってから、金融監督管理部門は以前は比較的に広い範囲で要求を提出しただけです。今回はついに規制方法を提出しました。

P 2 Pの監督管理方法が半年前に導入されたら、前の時期に全業界を揺るがすいくつかの大きな案件を阻止できますか？個人的には答えが足りないと思いますが、現在の「方法」には分業監視体制の下で「双軌制」のような監督思想がまだあります。

インターネット金融は生まれつきの混業経営で、中央銀行、銀監会、証監会と保監会のような「一行三会」の分業管理モデルに頼って、監督区域の空白と監督効率の低下の問題をほとんど抜け出すことができません。

現在は銀監会がリードしているこの「方法」は、やはり一行の三会の枠組みを超える「大監督管理」システムを根本から構築するのは難しい。

地方取引所を例にとると、これまでも金融リスクが報じられていましたが、本質的にはP 2 Pまたは銀監局が管轄する金融機関ではありません。

地方レベルから見ると、多くの地方の金融機関は現地に設立された各種取引所に一定の支持を与えています。

このような地方的な取引所で金融リスクが発生すると、その結果は現地の金融機関が処理できる範囲をはるかに超えてしまう。

このため、従来の規制構造によって形成されたインセンティブ効果は、1つの省では冒険的な点が多く、全国の資金を多く吸収することができますが、最終的に問題が発生したのは全国で共同で申請することです。

昨日発表された新しい『弁法』規定は、インターネットです。

仲介機構は登録地の金融監督管理部門に登録します。

積極的な観点から、監督権を地方に置くことで、「一刀両断」の管理死の問題を効果的に解決することができる。

しかし、ネットローン機構は生まれつきインターネットを通じて全国的に経営されています。

数が多いネットの貸し借りのプラットフォームにとって、多くの普及手法は違反です。

新しい《弁法》はこれに対して明確により細かい監督管理要求を提出しました。確かにいくつかのプラットフォームが巨大な災害を起こす前に穴を塞ぎ、リスクの危害を減らすことができますが、P 2 P業界の違約行為を根本的に抑制することはできません。

金融は中国では決して単純に自分の業界だけを考えられるものではありません。P 2 Pローンは地方経済の発展、庶民の一生の蓄積など、より複雑な安定要素にからまれています。

場所に置いておくと予測しにくい困難やトラブルに出会うかもしれません。

現在の中国

もう二つの陣営が現れました。一つは「一行三会」という形式の伝統的な金融業界で、一つの業務ごとに明確な監理者が責任を負うことができます。もう一つは生来の混業経営のインターネット金融です。各製品はいくつかの監督部門の業務管理範囲を横断することができます。

このような「双軌制」はインターネット金融規模が小さいという前提でしか持続できず、まだ新しい業界の更なる発展を支える方法がない。

この角度から言えば、インターネット金融監督管理方法はやはり「大監督管理」の枠組みを確立しなければならない。

硬度引換はリスクを蓄積し、小さな問題を大きな穴に沈めますが、リスクを放出するには、投資損失を真に負担する人がいなければ実現できません。

初期のP 2 P情報仲介プラットフォームの撮影ローンにとっては、分散投資でユーザーの収益をプラスに維持できるが、ユーザーが絶えずにネット上で資金損失に悩まされているという問題を解決できない。

现在のカメラローンは情报仲介から様々な形の保证本息モードに移行しており、竞争环境の下では逆淘汰の结果となっています。

いくつかのネットローンのプラットフォームの違約の報道を見ているだけで、現在の中国の投資家の教育距離は《方法》の要求の“責任の自負、危険の自己負担”の距離がかなり遠いことが分かります。

このような状況では、P 2 Pのネットローン会社が同業者から淘汰されるリスクを冒してユーザーに損失を負担させることは期待できません。一部の地方金融監督部門が安定した局面を打破するリスクを冒して厳格に執行することは完全に現実的ではありません。