ホームページ >

欧州委員会:対中皮革靴の逆ダンピングの結果を修正しました。

2017/4/2 15:27:00 219

革の靴、反ダンピング、EU

欧州委員会は、ヨーロッパの裁判所の判決結果に基づいて、中国皮革靴反ダンピング事件の次の関連企業に対して16.5%の徴収を決定したと発表しました。

ダンピング税

ベトナム皮靴反ダンピング事件の以下の関連企業に対して、10%のダンピング防止税を新たに徴収します。

関連する製品は、欧州連合(Commoned_Nomenclature)64640630、ex 6403 30、ex 6403 51、ex 6403 51、ex 6403 51、ex 6403 51、ex 6403 51、E 6403、646403、H 6403、646403などです。

2005年7月、欧州連合は中国とベトナム原産の皮靴に対して反ダンピング立案調査を行った。

2006年10月5日、EUはこの案件に対して肯定的な最終決定を下し、最終的に関連商品に対して2年間の9.7%~16.5%の不当廉売税を徴収することを決定しました。

2008年10月3日、EUは中国とベトナム原産の

革の靴

反ダンピング日没再審立案調査を行う。

Brosmann(株)Footwear(HK)Ltd、Zhejiang Aokang Shotes Co.Ltdを含む5つの関連企業が本件の最終判決をヨーロッパの元訴訟裁判所(後に欧州連合普通裁判所と改名)に訴え、EU普通裁判所は2010年3月4日に判決を下しました。

上記の原告側は一審判決をそれぞれヨーロッパ裁判所に上訴し、ヨーロッパ裁判所はそれぞれ2012年2月2日と2012年11月15日に第一審の判決を下した。

2013年10月、欧州委員会は反ダンピング調査手順を再起動し、以上の5つの中国の訴訟企業が市場経済の地位を持つ法定基準に合致しているかどうか審査します。

2014年4月、欧州連合理事会は第2014/149/EU号の公告を発表し、EUが上記の中国5つの関連企業に対してダンピング防止税の再徴収を拒否し、関連する調査手順を終了した。

  

事件の輸入商

C&J Clark International Ltd、PummaSEとTimberrland Europe BV本件の原審反ダンピング措置は各国の国家裁判所とヨーロッパ裁判所に訴え、2016年2月4日、ヨーロッパ裁判所はこの判決を下しました。この案件の原審の最終決定及び反則回避の最終決定は、抽選されていない中国とベトナムの関連企業の経済税率と市場の審査を行いません。

このため、EU委員会はダンピング反対調査プログラムを再起動することを決めました。

2016年8月18日、欧州委員会は第(EU)2016/1395号の公告を発表しました。ヨーロッパ裁判所の判決により、中国皮革靴のダンピング防止案にBuckinghan(13)Shote Mfg Co.LtdとBuriedt Shotes_Mfg.を含む13の中国関連企業に対して、改めて16.5%の税金ダンピングを徴収することを決定しました。

2016年9月13日、欧州委員会は第(EU)_2016/1647号公告を発表し、ヨーロッパ裁判所の判決結果に基づき、ベトナム皮革靴反ダンピング事件のベトナム企業14社に対して10%のダンピング防止税を新たに徴収することを決定しました。

2016年9月28日、欧州委員会は第(EU)2016/1731号公告を発表しました。ヨーロッパ裁判所の判決により、中国皮革靴のダンピング事件に対する中国関連企業のGeneral_Footwear Ltdに対して16.5%のダンピング防止税を新たに徴収し、ベトナム皮革靴のダンピング事件に対するベトナム関連企業のDiamond Viextnam.Ltward.Ltward.Ltward.Co.は10%の税金を徴収します。

関連商品の輸入者C&J Clark Internationl Ltd、PummasとTimberrland Europは、本件の上記アンチダンピングの最終調整結果の合法性についてEU普通裁判所に訴えます。

2016年12月14日、欧州連合委員会は第(EU)2016/2257号の公告を発表し、中国皮革靴のダンピング防止案に対する中国Chengdu Sushine Shes Co.Ltd、Foshan Nanhai Shyang Co 13.Yu Footwear LtdとFujian Sunshine Footarの税金徴収を決定しました。

この事件は中国とベトナムの関連企業の合計246社に及んでいます。そのうち、168社はこの事件の原審調査手続において、市場経済地位と単独の特恵税率待遇に関する資料を提出していません。20社は原審で単独で審査されました。または、会社グループの関連会社として抽選されました。31社は裁判所の判決に基づいて、改めて不当廉売税を徴収しました。

もっと関連した情報は世界の服装靴と帽子のネットカフェに注目してください。


  • 関連記事

現行の外商投資企業の立法ではもう需要を満たすことができなくなりました。

法律講堂
|
2017/3/10 21:37:00
56

南寧一紡企業が聡明で増値税専用領収書をごまかしています。

法律講堂
|
2017/2/12 10:30:00
121

Zara親会社の税金回避行為は現行の法律では合法的です。

法律講堂
|
2016/12/16 14:22:00
99

Gucciの訴状によるgusess商標侵害訴訟が幕を閉じた。

法律講堂
|
2016/12/13 11:13:00
111

4年も待ちました。「飛人」ジョーダンはついに新百倫より良い結果を待ちました。

法律講堂
|
2016/12/9 10:46:00
85
次の文章を読みます

顔の形によってヘアスタイルを選びます。趙麗穎さんはなぜこんなに美しいですか?

生活の中で、私達は様々な顔を見て、いろいろなヘアスタイルを組み合わせています。これからの時間、皆さんは世界服帽子ネットの編集者と一緒に詳しい情報を見に来てください。