突き抜ける式の重点検査は威を出します！現場で企業の過半数のトライデントを抽出して渾身の水を吸って魚を捕る者は大面積に追い返された。

現場検査が始まって1ヶ月もたたないうちに、企業の過半が上場途中に「撤退太鼓」を打ち始めました。

1月31日、証券監督会は最新の第一期企業情報の開示品質抽選の状況を発表しました。全部で20社の企業「中札」があります。証券監督会によってその情報開示の品質と仲介機構の営業品質を検査します。

2月23日までに、上記の検査が一ヶ月も行われないうちに、11社の被検査会社が自発的に上場申請資料を撤回してIPO審査を終了すると発表しました。これは監視層が企業の現場を貫通する重点検査と無関係ではない。

ベテラン投資家の王駿躍氏によると、企業は現場の検査や監督を受け、往々にして審査の中で監督されて疑問点を発見したり、自身の上場申告材料の品質がよくないため、現場の検査に耐えられず、申告書類を自発的に撤回して審査を中止することを選択したという。一方、下書きの仕事が足りない場合もあります。仲介機構は補足資料の取消しを選択します。

「主な原因は去年の中期以降、IPO申告会社が多く、合格したものは先に通過し、品質が劣るものは残して、一定の段階まで審査したら、分かりにくくなりました。登録制度の下で、審査と発行のリズムはすべて速くて、力を尽くす会社があるのはとても正常で、監督は退去を促しますかます退去を発見して、市場に対して責任を負うのです。王驥が躍る。

現場検査で企業が撤退した。

1月29日、証券監督会は正式に「第一発企業現場検査規定」を発表しました。内容から見れば、新規規定は企業現場検査の基本要求、基準、流れ及び後続の処理作業を明確にしており、これまで窓口の指導とされていた現場検査業務にも準拠しています。

前述の20社の上場予定会社は、「第一発企業現場検査規定」が発表された後、初めて監督層に抽選されて現場検査を行うサンプルです。

「IPO現場検査では一般的に問題点が確認されますが、最近のように企業の大幅な撤退材料はまだ少ないです」国内の中小証券会社の投資に関する担当者がいます。

2019年の第一陣の現場検査に対して、当期には全部で9社の企業が申告の取り消しを申請し、20.4%を占めています。今回抽選に当たった20社のうち半数以上が撤収されています。

「現場検査の新規規定に基づき、監督層はランダムに抽出して問題を誘導する方式で検査対象を確認します。今回発表されたリストは完全な抜き取り検査ではなく、一部の論争がある企業も含まれていることを理解しています。」北京地区の中型証券会社の投資者によると。

市場の注目を集めているスター企業の雲知音さんは、IPOの申請書を提出してから3ヶ月半で申請書類をキャンセルします。

2月23日、21世紀の経済報道記者は何回もこの会社の対外電話に電話してIPOの原因を聞きましたが、誰も出ませんでした。

21世紀の経済報道記者整理によると、今年に入ってIPO申請を撤回した上場会社は、核心競争力が足りない、財務データの真実性が疑われ、単一の顧客依存、持続的な経営能力が欠けているなどの問題が多く、さらに一部の企業は「持病申告」を指摘されている。

5年に4回の出荷経路を変えたパパイヤ移動が典型的です。以前、パパイヤ移動は上交所のコロッケ板に出資募集書を提出しましたが、2019年7月4日にパパイヤ移動とノマドが上場廃止申請を提出しました。その時、上交所はかつて重点的にパパイヤ移動の核心技術の先進性、効果的に経営成果に転化することができますか？

2020年、パパイヤ移動は深交所の創業板に上場申請を提出します。しかし、親交所が会社のサプライヤーに依存し、業務パターン、業務説明、業務プロセス、競争優位と核心競争力、持株株主及び実際支配者、顧客の粘りなどの質問を受けました。最終的には深交所の二回の質問を経て、2020年2月にはパパイヤモバイルがIPOの撤回を選択しました。

特筆すべきは、「先発企業現場検査規定」の規定により、現場検査を通知された後、10営業日以内に申請を撤回した企業は現場検査を実施しない。

今回の現場検査では、多くの企業が直接に関連検査の通知を受けて「びっくり」しました。21世紀の経済報道記者の統計によると、6社の企業は現場検査を通知された後、10営業日以内に上場申請を撤回し、現場検査を免除した。その中の一つの意図はコーチングボードの上場以外、残りの5社は全部創業ボード市場に属しています。

年内に45社の上場会社が自主的にストップをかけます。

今回の現場検査で、牛年A株のIPOが審査終了の潮流が爆発した。

Windの統計によると、上記のように現場検査で止まった上場会社を含めて、年初から2ヶ月足らずで、IPOの審査終了件数は45社に達しました。その中に、創業板27社、コーチングボード14社、マザーボード及び中小ボード4社があり、登録制で上場予定の企業は自発的に申告の撤回を選択しました。これに対し、同期A株市場で成功した企業家は38社しかいない。

しかし、証券会社の投資家によると、多くの企業が上場申請書類を取り下げて審査を終了したのは、監督層が審査基準を強化したからではなく、企業自身の品質に問題があるからだという。

「一年に250個の取引日があります。全部で五、六百社の上場が実現できます。上質の未上場会社は有限で、並んでいる千近くの会社の中で、きっと不合格があって、自発的に撤退することがあるかどうかがあって、これはとても正常です。並んでいる人が多いということは、ただつまらないものが多いということを意味しています。現場検査の力はもっと強くなります。」華東地区のベテランの投資家が言いました。

一方、規制層はすでに「第一次企業現場検査規定」を形成しているが、証券会社などの仲介機構の勤勉さに対する認定はまだ明確ではなく、上場企業が頻繁に申請を撤回することに拍車をかけている。

「実際に現場で検査して問題を調べたいです。特に証券会社です。デューデリジェンスの「尽」は、実は尽きることがないです。全部やったとは証明できません。証券会社は当然処罰を受けたくないです。申告書類を撤回するほうが賢明です。とにかく単一の取引です。未来も続けられます。上記のシニア投資家は述べた。

同投资家によると、より良い品质の上場会社を目指しており、规制基准も缓やかになるという。品質は普通で更には比較的に悪い会社で、もちろん勝手に放任することができなくて、“多くいくつか聞いて問題を質問されて、甚だしきに至っては現場に直面して検査します勇気がなくて、材料を撤退して審査を終了して、証券会社は投資してそれとも良い会社を選びます。”

現場検査は弦の外の音を引きしめる。

特に言うべきなのは、現在の市場でも現場検査を監督管理・整理せき止め湖の重要な道具と見なしています。

これまで規制層に近い投資家が21世紀の経済報道記者に対して、現場検査の方法は、行列に並ぶ企業が集中しすぎたり、多すぎたりする問題を緩和するためだと指摘していました。

Windデータの統計によると、2月23日までに、審査委員会または取引所の市委員会によって審査されましたが、まだ証監会の承認と登録を得ていない企業は267社にも達しています。その中の210社は登録制の下の課創板と創業板市場に属しています。また、全市場にはまだ2230社の企業が登録を指導しています。IPOの「予備軍」として働きます。

「指導検収は少し引き締めることができますが、2000社以上の指導企業も大きな影響を与えることはありません。毎年IPOを申告する数量はまだ限られています。証券会社はどのような会社でも申告しません。品質が悪い会社に対して、理由を探して遅延します。」王驥は表します。

IPOを申告した企業については、上記のシニア投資家は、証券監督会が今年提出した「科学的性質評価基準を改善する」と指摘しています。将来的には、コーチングボードの上場を目指す企業は、コーチングの属性が認定されたり、緊縮されたりするので、「少なくともこんなに多くの並ぶ企業の基準に直面してリラックスできない」と指摘しています。

「それに比べて創業板の圧力が高く、並んでいる家数も多く、企業の創造力や材質も不足しています。そのため、今後のベンチャー企業では、現場検証の影響を受けて、最終的に審査が打ち切られるケースが増えていくかもしれません」と話しています。同投者は述べた。