오캉타가 이긴 반덤핑 양소송 중 기업이 국제 규칙을 해소해야 한다

오강 등화 기업이 유럽연합의 반덤핑을 적극 응소한다

2005년 유럽연합위원회는 지난 14년 동안 중국 구두에 대한 배당제한을 취소한 뒤 중국이 WTO 조직에 가입한 것을 감안하여 재조정 정책을 재조정하고 중국 구두에 반덤핑 입건을 입건했다.

2006년 10월 7일 유럽연합

2년 동안 반덤핑 조치를 공식 실시한 뒤 16.5% 의 고액의 반덤핑 세금을 징수하고, 중국 섭안업체 1200여 개.

유럽연합의 반덤핑 봉을 앞두고 같은 해 10월 23일 오캉 연합태마, 김이행 등 4개 구두기업이 유럽연합 초급 법원에 소송을 제기했다.

그러나 중국 구두기업의 분기응소와 항변은 유럽연합의 반덤핑 봉크를 막지 못했다.

이 반덤핑 조치는 2008년 10월 만료로 끝났지만 유럽연합위원회는 중국 구두 반덤핑 사건에 대해'만료 재심'을 벌이기로 했다.

2009년 12월 유럽연합 재심 결정은 충분한 이유가 없는 상황에서 중국 구두에 대한 반덤핑 조치는 15개월 연장, 2011년 3월 31일까지.

2010년 3월

오강 등 중국 5개 구두 기업의 소송을 기각해 중국 신발 기업의 1심 패소를 선언했다.

2010년 4월 8일 중국 상무부는 세계무역기구에 상소해 WTO 에 전문가팀을 설립해 이번 경기는 유럽연합이 발기한 불공정한 국제 무역 분쟁을 조정할 것을 요청했다.

무거운 스트레스 하에 태마, 김이행 등 네 개의 신발 사업자 탈퇴 소송 항쟁.

이 엄중한 정세에 직면하여 오강이는 단호하게 ‘ 싸우라 ’ 를 결정했다. 유럽연합 고등 법원에 계속 항소하고, 단총마필은 2심에 박투한다.

2011년 3월 31일 15일 반덤핑 조치를 연장해 유럽연합은 그해 4월 1일부터 중국 구두 징수 16.5%의 고액 반덤핑 세금을 정식으로 취소했다.

이에 따라 5년간 불합리한 무역 보호 조치가 마침내 수종침했다.

그러나 이는 유럽연합이 행정상 일방적으로 제재 조치를 중단했지만 반덤핑을 하지 않은 법률소송 소송이다.

오강의 적극적인 노력으로

결국 2012년 11월 15일 정식으로 판결문을 내리며 오강승소 종재.

중국 기업 은 경쟁 분동 을 늘려야 한다

관련 법률 전문가들은 이 중국 기업이 유럽연합이 ‘ 양소송 ’ 을 덤핑하여 승소를 얻은 직접적인 이점: 누가 패소할 것인지, 유럽연합은 모든 소송비를 부담할 것이며, 약 500만 위안에 이르게 될 것으로 예상하고 있다.

둘째는 유럽연합이 중국 기업과 수출상들에게 이미 3년간 반덤핑세를 돌려받을 것이다.

더 중요한 것은 중국 기업을 위해 반덤핑 소송 소송에 대한 차감을 제공하는 것이다.

오강 회장 왕진은 반덤핑 봉에서 벗어나 가장 효과적인 방법으로 자신의 실력을 높이는 것이라고 말했다.

우선 과학 기술 투입, 제품 과학 기술 함량을 높이는 것이다.

제품 구조로 보면 우리나라 수출의 일부 제품 과학 기술 함량이 낮아서 수입국에 저가 덤핑하는 인상을 주기 쉽다.

과학 기술과 연구 발력 을 확대 하 고 자유 지적 재산권 을 경쟁 하 기 위해 중국 기업 이 급히 해결 할 문제 다.

그 다음은 효과적인 국제 마케팅 전략을 세우는 것이다.

비가격 경쟁 수단은 이미 국제 시장 경쟁의 중요한 분동입니다.

중국 기업이 나가면 강력한 브랜드를 지탱해야 한다.

왕진은 “ 중국 제조 ” 는 기본적으로 제품의 수출이고 품질 수출, 브랜드 수출을 실현하지 않은 것은 여러 번 반덤핑된 근본 원인이다.

서로 가격을 깎고 무질서하게 경쟁하는 오구이다.

강나그룹 국제무역부 무인찬 사장은 “반덤핑 은 물론 유럽연합 무역보호주의가 작동하고, 중국 기업의 자신도 부족했다 ”고 고백했다.

예를 들어 일부 중국 기업들이 서로 가격을 깎아 주고, 신발 한 켤레는 5달러를 제시하는 사람이 4.8달러로, 결국 4.5달러까지 압박하고, 이 무형중에 중국의 상품을 저급품품으로 압박하고, 인심을 조여준다.

중국 기업은 국제 규칙을 시급히 이해해야 한다.

유럽연합이 중국 구두 기업에 대해 고액의 반덤핑세를 징수하기 시작했을 때 1천 여 명의 민간 기업이 유럽연합의 반덤핑 조사를 받기 시작했다.

그러나 이후 많은 기업들이 잇달아 퇴출해 대처한 기업은 1000여 개에서 30여 개까지 급감하고 나중에는 오강 등 5개 기업이 진정 반항 소송을 벌이고 있다.

1재판 패소 이후 오강 고군작전만 남았다.

이런 현상은 우리나라 기업이 불평등하거나 불공정무역재정에 직면할 때의 두려움, 도피와 심상치 않다는 것을 반영하는 것은 현재 중국 기업이 국제시장 경쟁에 참여할 신념이다.

오강 법률 소송 고문 을 맡다

합동업자 민들레 분석, 국제 무역 분쟁 사례, 중국 기업과 서방 기업의 뚜렷한 차이: 서방 기업의 경영 이념은 법률 선행, 먼저 파악, 국제무역의 법률, 법규, 법규, 법적 틀 아래 상업 경영 및 경쟁, 중국 기업은 상업 경쟁 선행, 상업적 전략과 상업적 전략, 상업적 전략 및 상업적 경쟁, 일단은 경영 및 상업 경쟁을 전개하고, 문제를 일으킨 후'임시 불장난'을 찾아 법률 구호'을 찾는다.

그는 중국 기업이 국제 무역 게임 규칙을 제대로 배우지 않으면 현지 법률, 법규를 알지 못하고, 상대방이 잠재된 함정을 연구하지 않고 ‘확 ’하고 ‘걸어 나가라 ’고 답했다.

"중국 기업은 서방 기업에 공부하고 경쟁 절차를 옮겨야 법으로 머리를 무장해야 미연에 대비할 수 있다"고 말했다.

부들은 먼지를 강조한다.