국가 공상 총국 은 타오바오 망 정품 을 검출 하여 겨우 3 할 에 이른다

의외의 결과이기는 하지만 간단한 숫자는 보는 이들을 놀라게 하는 사실이다.

우선 샘플을 제외한 (3개)가 미우품을 모았을 뿐, 다른 모든 플랫폼은 시련을 견뎌내지 못하고 비정품이 나타났고, 기존 무적품으로 여겨진 경동도 많이 빠져들었다.

50보로 백보 웃는 게임이 아니라 왜 정품의 플랫폼을 고수하고 있는 것인지, 지금도 함락했다.

그 다음으로 타오바오망의 비정품 비율이 무섭게 높아 일반성 인지를 훨씬 넘어섰다.

플랫폼에 불과한 비정품도 20%에 불과하다면, 고62.75%의 비정품 비정품 비율은 물론 일반 소비자들뿐만 아니라 타오바오 웹 가짜의 장기 비판자들도 의외다.

마운은 얼마 전에 가짜가 있으면 매일 6,70억의 거래액까지 할 수 있겠습니까?

더 이르기 전에 타오바오는 가짜 상품집산지로 불리는 비판자들을 법정에 올리는 것은 결국 자신의 플랫폼에 위조 품위 없는 정명을 내놓으려는 것인지, 실수를 저질렀다는 것이다.

물론 비정품은 일반 의의 가짜 상품과 달리, 이번 총국은 비정품의 정의를 측정하여 비정품의 정의: 가짜 위조 제품, 신제품, 비수권의 정규 채널, 홍보 부적합 제품, 무3C 인증, 비중국 대륙 지역 공식 정품, 소비품 사용 설명 화장품 통용 태그 요구 등에 부합되지 않는다.

하지만 정품이 아닌 가짜 상품이 유통되어 회색 정의를 용납하지 않기 때문에 비정품을 통칭하는 것도 틀림없다.

이 측면에서 가장 좋은 예는 인도에서 항암약을 모조하여 치료효와 정품과 무차별, 판매가격은 정품 1 /10, 하지만 중국법은 제약 개구에 맞지 않기 때문에 인도에서 모조약을 사서 판매하고, 가짜 약론처를 팔기 위해 이미 몇 명이 감옥에 들어갔다.

무엇보다 타오바오 플랫폼에는 왜 이렇게 비정품이 나오는지, 그동안 대중 시청을 괴롭히는 화제다.

마운은 타오바오가 가짜 상품이 많다는 것을 인정하지 않고, 타오바오 변호사는 법정에서 타오바오의 위조만을 인정했다.

상공업자 총국의 감사 결과는 이 모든 표현이 틀렸고 타오보의 정품이 37.25% 에 그쳤다.

나는 이것이 따귀를 한 번 하는 것과 같지 않다. 단지 문제만 말하려는 것이고, 지금은 단지 공식적인 해석에 지나지 않고, 상황이 이미 이렇게 되었으니 어떻게 해결할 것인가.

공상총국은 이번에 보여준 행정능력은 신복적이며 자세한 숫자는 물론 공식 총결에서 언급한 4대 문제는 기본적으로 바늘로 피를 볼 수 있어 문제의 실질까지 언급했다.

1.

반드시 가입하면 관문을 엄하게 지키지 못한다.

2, 상품 정보 심사 불능.

3, 판매 행위 관리 혼란.

4, 신용평가 결함.

이 네 가지 문제는 전플랫폼의 문제로 특별히 타오바오를 가리킨다.

그중 세 가지 항목은 치료 문제이고, 그 다음은 메커니즘이다.

닫다

혼란, 책임감, 작업 방식, 기술 수단 등 요소가 부족한 만큼 시간을 통해서도 승진할 수 있고, 플랫폼의 상업이익을 위한 의도라고 추측할 수 있다.

총국은 이미 모니터 업무를 상태화하겠다고 밝혔고, 다음 데이터를 발표할 때 상황이 아직 개선되지 않았다면, 누구의 체면도 보기 나쁘다고 밝혔다.

대기업들은 소비자에 대한 목소리를 무시할 수 있고 언론 평론도 코웃음 칠 수 있다. 공식 결론도 무시할 수 있다. 총국 감사 업무의 상태화, 어떤 플랫폼의 상업모드 및 감시 수단에 대한 변화와 촉진에 대해 일부 사람들의 시간을 남겨 두는 것은 결코 많지 않다.

마지막

문제, 노상담, 2년 전에 나는 호의적으로 일깨웠다.

백성의 주머니 속에 있는 돈과 장사꾼들을 생존하는 판매 활동으로 간단한 좋은 가운데 차평에 맡기면 조만간 문제가 생길 수 있다. 이는 과소와 주관적인 것 같기도 하고 엄숙한 상업활동은 아닌 것 같다.

신용과 삭제 캠페인이 이렇게 창궐하고, 이미 회색 산업 사슬을 형성하고, 일부 내부 스태프들도 참여한 것은 이미 문제보다 체계적인 메커니즘이다.

전자상거래나 약언의 타오보망의 신용평가체계는 이미 고치지 않을 것이다.

어떻게 고쳐요? 저는 주로 관념적으로 바꾸고 다른 것은 물에서 도달할 수 있다고 줄곧 생각했어요.

전자 비즈니스 기업의 재기가 거만하여, 대부분 자신에게 뛰어난 기술적인 수단을 가지고 있는데, 어떻게 많은 일을 할 수 있는지, 어떻게 큰 사회적 책임을 져야 하는가.

그러나 먼저 기술적인 수단으로 자신이 져야 할 책임을 책임지고 자신의 플랫폼 위에서의 난상은 효과적으로 다스리지 않기 전에 밖에서 책임을 지지 않도록 할 필요가 없다.

과거 전기상들은 규모가 작아서 감독관에서 좀 여유를 주어 발전을 돕는 것은 이해할 수 있다.

이제 인터넷 산업이 국가 전략이 될 것 같아 국제적으로 격각각각각각각각을 벌이는데, 이렇게 난장판으로 치솟고 있는데, 아직 이성이 남아 있는 사람들은 오래가지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있다.

전자상거래는 지금 매우 자랑스러울 만하다. 2천여 억여 억의 아리를, 500억여 억의 경동은 어떻게 호칭을 할 수 있을지도 모른다.

하지만 자랑스러운 배후에는 가짜, 신용, 사기, 사기, 블랙산업 팽창, 무뢰한 이기는 것을 발견할 수 있다.

인터넷산업의 가장 큰 문제는 분명히 자신이 정책에 막대한 빛을 입혔는데, 거의 전통산업과 비대칭 경쟁 태세를 이루고 도처에서 자신을 지지받지 않고 만악의 전통산업에 압박과 배척을 당하고 있다는 것이다.

성동격서에 불과하다. 자신의 플랫폼과 비즈니스 패턴에 존재하는 문제를 감추기 위해 말하기 싫고, 감히 말하지 못할 뿐이다.

하지만 문제를 해결할 수 있다고 하지 않느냐? 그 문제는 시간이 지나면서 사라지는 것일까? 물론 전자상무에 존재하는 문제가 심각한 변혁을 하지 않으면 안 된다.

만약 이러한 난상은 플랫폼 경영자들이 이익을 실현하는 중요한 기초를 실현하고 이러한 난상을 없애는 것은 자기를 없애는 것과 같다면 우리는 정말 할 말이 없다.

그럼 계속 가리고, 대항, 성동격서, 지슴을 말로 내려가라. 책임을 모두 다른 사람에게 미루고, 소비자들이 가짜 물건을 사고 싶은 심리를 포함해 면책이유로 삼아 지탱할 수 있는 만큼 지탱할 수 있게 하라.