상표 가 이름 을 지어서, 단지 우의적 으로 아름답기 때문 에 반드시 등록 을 허가할 수 는 없다

예로부터 이름을 짓는 것은 단순하고 고독한 학문이다.

그러나 이 학문이 얼마나 기밀이 있든 간에 어떤 규칙은 여태껏 변함없는 것이며, 그것은 아름다운 의미를 의미하는 것이다.

선택

또한 이름을 짓는 일류이기도 하니, 그 자체에 좋은 문자를 골라 쓰거나 서비스에 대한 품질에 좋은 표현을 할 수 있는 글이 많다.

나는 글 '아름다운 상표만 115건의 등록 신청을 한 번 조사했다.

가장 이른 ‘아름다운 ’ 상표, 등록번호는 186585로 담배상품에 사용해 현재는 여전히 유효하다.

문제는 상품과 서비스의 품질이 좋은 문자를 표시하는 것만으로도 자주 소비자가 상표로 인식되기 쉽지만 상품과 서비스의 공급을 표시하지 못하는 역할도 종종 등록하기 어렵다는 것이다.

예를 들어 내가 말하는 온화한 화장품, 적절한 헤어 린스는 특별한 설명을 하지 않는 상황에서 ‘온화한, 적절한 ’ 이라는 단어를 상표로 삼기 어렵다.

내가 두 단어를 한 조각에 놓아도 온화하고 적절한 비누를 듣기에는 약간 삐뚤어졌지만, 이 비누의 품질 특징을 형용한다.

상표는 모든 사람들이 "Pacific"을 의미 없는 의미 있는 단어를 구별할 수 있으며, 상표의 현저성을 갖추고 있으며, 중국 대중에게 "Pacific"의 "태평양"에 대한 의미, 화장품 분야에서 "온화하고" 의미를 상대적으로 표현할 수 있는 영문 어휘는 "gentle"을 갖추고 있다.

이 이유 는 상평위원 과 법원 을 받아들여 베이징 시 고원 인민 법원 의 판결 에서 "파시픽 은 명사 로 사용할 때 그 앞 접두어 '더' 태평양 '으로 해석 되 는 것 을 형용사 사용 시 는' 온화한 '등 기본적 으로 해석 했 다.

'direct'은 형용사로 사용할 때 기본적으로'직접적이고 적절한 '등으로 해석된다.

두 사람은 함께 사용할 때 ‘ 온화한 ’ ‘ 온화한 ’, 직접적인 ’, 상표가 지정한 제3류 샴푸 등 모든 상품을 수식할 때, 상품의 기능, 용도 등 특성을 표시하고 상표법 제11조의 제 1항 (2) 항목의 상황을 구축했다.

물론 이 판결의 또 다른 전제는 이 회사가 제출한 증거는 그 상표가 사용을 통해 이미 뚜렷한 특징을 입증할 수 없다는 것을 증명할 수 없다.

이 사건은 또 다른 이유: 다른 유형 상품에 등록된 "Pacific"을 특히나 데렉트 상표에 따라 같은 심사 기준에 따라 제3류 상품에 비추어 등록을 받아야 한다는 것이다.

심사 안건에서 자주 볼 수 있는 재심 이유다.

많은 회사들이 같은 상표를 다른 상품과 서비스에 동시에 등록을 신청하면 이전 상표가 이미 등록되었고, 이후 상표가 기각된 상태다.

전안은 참조해야 할 것이며, 조회 전 안건도 심사위원이다.

사건 때 반드시 해야 할 일.

그러나 전건은 물론 후안을 심리하는 근거가 아니라 전안과 후안은 완전히 똑같다.

당사자 동일 상표 표식 (문자가 같을 뿐만 아니라 표현 형식도 마찬가지), 지정 상품이 동일하고 신청 이유와 같은 답변 이유와 같은 증거 내용이 같다.

이런 전안은 정말 적고 적지만, 나는 아직 본 적이 없다.

요형유한회사 ‘PACIFIC ’는 10테르테 (DIRECT)’의 상표로 제221류 사기 등 상품상 25종류 의상 등 상품상, 제35류 광고 등 서비스에서 확실히 등록된 것은 사실이지만, 3류 표백제 (세탁제), 세제, 비누, 샴푸, 샴푸 등 상품에서도 등록을 해야 한다.

이치도 간단한데, 우리는 ‘ 온화한 ’ 으로 자기 를 형용할 수 있다

광고와 품질의 특징은 있지만 비누를 형용할 수 있다.

그래서 이 사건에 대해 전안은 참조성이 없다.

또한 품질 특성을 표시하는 어휘가 상표로 등록되었더라도 수시로 무효를 선고받을 가능성에 직면해 참조할 수 없다.

물론 절대 등록해서는 안 된다.

상표법 제11조 2항 규정, 사용을 통해 뚜렷한 특징을 얻고 식별에 편리하고 상표로 등록할 수 있다.

그래서 몇 년 만에 요형유한회사'PACIFIC DIRECT '상표도 제3류 표백제 (세탁) 등 상품에 등록할 수 있다.