인민폐가 SDR 에 들어가는 정치적 상징의 의미가 어디에 있는가?

중국의 인민폐는 특별인출권 (SDR) 화폐 바구니를 들여서는 안 된다. 이 문제는 멀리서 보기에는 순수한 경제적 문제인 것 같지만 가까이서 보면 더 큰 면에서 정치적 상징성을 지닌다.

일부 열심자 에게 국제 화폐 기금 조직 (IMF) 스태프 는 달러, 유로, 엔화, 파운드 대열에 가입, SDR 이런 준화폐를 구성하는 제5가지 화폐로, 전 세계 보유 자산 지위의 목소리를 높일 것이다.

진실은 그렇게 극적이지 않다.

IMF 관계자의 관점 (이사회의 비준을 받을 수 있는) 은 인민폐'자유 사용 가능'이기 때문에 SDR 에 가입할 수 있는 것은 진술적 의미에서 중요하다.

인민폐는 경상적인 관계와 긴장하는 기구에서 새로운 명망을 얻을 것이다.

그러나 베이징 측에서 금융시장과 자본 유동을 계속 개방하여 위안화가 해외에서 사용될 수 없다.

만약 중국 은 인민폐 가 광범위하게 쓰일 수 있기를 바란다

미국이 달러를 대량으로 창설할 준비가 필요하다.

베이징 측은 자본 유동과 대액 국제수지 적자를 엄격히 통제하는 데 방해가 된다.

이 결정의 정치적 의의가 그것의 경제의 중요성을 능가한다.

인민폐 자유 사용, IMF 는 중국 체제 내의 일부 요소 (특히 중국인민은행)에 서 있으며, 후자 는 일관하고 정확한 지주 베이징 측은 자본 유동과 환율을 놓아야 한다.

이 결정은 중국 정부가 더 통제의 압력을 늦추게 할 수 있도록 할 수 있을지 여부에 만족시키거나 이를 만족시키려면 최소한 신호는 베이징 측이 정확한 방향으로 전진하고 있다는 것 같다.

그러나 신호를 보내는 것도 이 결정의 가장 큰 의미다.

결국 어떤 화폐의 글로벌 사용은 초국가 차원에서 만들어진 관료가 결정되는 것이 아니라 국가당국이 화폐와 금융정책에 입각하는 입소문에 달려 있다.

IMF 의 회원국들은 2009년 3000억 달러에 가까운 새 SDR 자산을 창설해 공식 유동성을 제진시키기 위해 글로벌 금융위기에 대응하는 부분이라고 한다.

그러나 이런 단위는 여전히 적지만, 공식 SDR 의 가격을 계산하는 자산은 여전히 그 구성 화폐를 환전하는 데 도움이 된다.

그래서

간섭 목적은 소용이 없다.

어떤 화폐를 정부 측에 비축되어 광범위하게 보유하여 보관하도록 해야 한다

화폐 바구니는 필요한 조건도 아니고 충분한 조건도 아니다.

1981년 SDR 이 개혁을 받기 전에 그 멤버는 16가지 화폐를 포함해 불가사의할 것 같은 글로벌 비축 자산을 포함해 이란의 리아르와 마찬가지다.

반면 서랑은 현재 SDR 의 멤버가 아니더라도 공식 저축 수단으로 삼고 있다.

최소한 위안화는 SDR 에 포함돼 중국 체제 내에서 개방을 추진하고 중국이 글로벌 경제 치리 구조에 더욱 융합되는 힘을 추진할 것이다.

하지만 이 결정이 하나의 지팡이가 되기를 기대하면 (위안화에 대한 국제적인 사용이든 SDR 자체의 신뢰성에 대해서도 실망할 수 있다.