경제 개혁은 이론이 결핍되지 않고 행동이 부족하다

'공급측 개혁'은 역대 연관이다.

"각종 표현 방식 중 하나일 뿐, 그 내용과 논리적 은 역년 동안 줄곧 제창해 온'안정 성장, 구조, 개혁 촉진'의 손바닥을 벗어나지 않았다.

오늘날 언론 시대, 연구 보고서, 각종 논평이 모두 모두 공급이 수요를 초과하고 있는 것은, 이것이 중국 특유의 것인지, 나는 잘 모르겠습니다.

그러나 자본시장의 판매자 분석사는 이 업계 90% 이상의 보고는 이미 뉴스가 아니라 서방도 마찬가지다.

이렇게 많은 학자들이 학자 수에 대한 보고서를 만들어 내고 경전적으로 갈채를 보내니 정말 실망스럽습니다.

왜 어떤 사람이 과거의 개혁 성과를 평가하거나 예측하는 문장을 쓰는 사람이 거의 거의 없다

개혁의 집행력 — 이 방면의 보고는 오히려 수요가 부족하지만, 이런 보고서도 상업적인 것이고, 시장이나 가치도 있다.

인터넷이 발전하는 가장 큰 장점 중 하나는 몇 분 동안 많은 사건과 관련된 역사 자료를 찾을 수 있다는 것이다.

최근 재정부가 재개세 개혁을 재제기하는 것은 정말 필요하다.

중국의 빈부 격차가 이처럼 커서 세수 수단을 통해 개선될 수 있었다.

동명주는 광동성 국세국이 주최하는 좌담회에서 “ 일부 민영기업 사장이 개인 비용을 청구할 수 있으며, 개인은 세금이 거의 없고 민간 기업의 직무 소비에 대한 자세 징수를 강화해야 한다. ” 고 말했다.

일부 고소득의 민간 기업주들은 세금을 쉽게 피할 수 있을 만큼 자세는 ‘ 임금세 ’ 의 실제 이미지에서 벗어나기 어렵다.

사실상 2003년에 중총 16회 3중 전회는 개인소득세제의 종합과 분류를 결합시켜 개혁 방향을 확정했다.

2006년 이 개혁 방향은 또 115 '계획에 적혀 있다.

그러나 이 개혁은 줄곧 중대한 진전이 없었다는 것이 안타깝다.

또 국기업개혁의 최소한 4라운드를 거쳐 99년의 14회 오중 전회가 제시한 개혁방안은 지금까지 가장 이론 수준과 지도의 의미가 있는 것이다.

현대기업제도를 제시하면 정치기업의 분리도 지금의 혼합제 개혁을 제창하는 등 그때도 제기됐다.

그러나 왜 4차 개혁도 국기업의 저효문제를 해결하지 못했을까. 국가통계국이 최신 데이터를 보면 15년 전 10월에 국기업의 이윤이 작년보다 25% 하락한 것으로 나타났다. 민기업은 6% 증가했다.

본인이 이렇게 여러 해 동안 관찰하고

안정 성장, 조조 구조와 개혁 재촉, 성장 속도는 항상 예상을 초과하고, 개혁 진도는 늘 저조한 것으로 보인다.

이유는 무엇일까? 이익 구도문제가 깨지기 어렵지 않은가. 사실 중앙은 이를 위해 많은 요구와 해결 방안을 제시하고 권력을 새장에 가두어 정부 자체혁명, 간정권, 부정 목록을 제시했다.

사람들은 늘 죽을지언정 살아남지 않을 것이라고 말한다.

예컨대 국기업개혁에 이르기만 하면 퇴직 노동자들이 소란을 피우고 있다. 요즘은 국기업의 규모가 개혁 정체된 날엔 갈수록 작아지고, 국퇴민진은 이익 구동으로, 퇴각은 메커니즘이 부족하고, 올해 국기업이 만든 GDP 는 20%가량, 취업이 예상보다 15%대, 취업이 크게 넘어졌기 때문에 문제가 과거와 같지 않다.

물론 은행은 감당할 수 없고, 78조의 빚은 고치지 않으면 부채가 커지고, GDP 는 더 작을수록 은행의 빚이 크다는 것이다.

그것은 악순환입니다.