중미 가 오늘날 경쟁 의 구도 를 철저히 변화시킬 것이다

본질적으로 세계의 주요 문명체는 경쟁을 벌이고 있는데, 누가 먼저 변혁을 통해 현재의 곤경에서 빠져나갈 수 있을까.

이 경기의 승자는 앞으로 몇 십 년까지 본세의 세계 문명의 지도자일 것이다.

이다욱: 중국은 무엇으로 미국을 넘어야 할 수 있을까? 이다욱: 중국은 무엇이 미국을 넘을 수 있을까? 중미는 특히 그렇다.

중미의 진정한 경쟁은 남해에서 아닌 위안화 국제화, TPPP에 있지 않고, 제도적 변혁을 통해 국내 문제를 근본적으로 해결할 수 있다는 점이다.

미국 의 현재 난상 이 복잡 해 대통령 대선 이상 잡 고 거리 와 캠퍼스 의 집단 항쟁 이 끊임없이 발생 했 다.

그 기본적인 원인은 지난 30여 년 동안 세계화 발전이 미국 사회에 대한 충격이었다.

미국은 반드시 일련의 기본적, 고효율적인 사회복지제도를 세워야 하며, 이는 세계화 프로세스 중 불의의 사회 집단을 안정시켜야 한다.

글로벌 프로세스에서 이익을 얻는 한 무리의 사람들이 특히 월스트리트에서 더 많은 세금을 공헌할 필요가 있다.

미국 연방정부의 75% 의 세원은 개인 소득세에서 왔지만 개인 소득세는 바로 미국 소득 격차가 커지는 중요한 원천이다. 사회소득 격차를 완화하는 안정 장치다.

월스트리트의 주요 수입은 자본의 증가가치에서 기원한다

겨우 15% 이다.

반면 노동소득 개인 소득세 세율은 걸핏하면 25 ~30%까지 높아 사회적 민중의 폭넓은 불만을 유발하는 직접적인 원인이다.

고도의 자유와 독립정신을 숭상하는 미국 사회에서는 천재형 기업가, 예를 들면 빌? 게이츠와 잡스 등, 다른 방면에서는 길거리에 떠돌고 친정을 잃고 사회를 위로하는 저소득층이다.

이 일부 저소득층은 일반적으로 정식으로 일하지 못하는데, 그들은 장기 폭음, 마약 흡입, 대부분의 용공 기업이 설치한 검혈요구를 뛰어넘지 못하기 때문이다.

정부는 이 부분의 사회적 약세 집단을 위로하는 책임을 져야 한다.

미국의 근본적 우세는 법치가 사람의 마음을 깊이 파고드는 데 있다.

선거 선거의 선거 상황이 재발되고 민중들의 항의가 더욱 넓어지면 일단 사법기구가 개입되면 사회 각계는 기본적으로 법원을 인정하는 판단이다. 이는 미국 경제사회 개혁의 초석이다.

유럽의 경우 미국과 거의 상반되는 반면, 정부 재정지출은 일반적으로 GDP 의 40% 가량, 정부 지출의 절반은 사회복지에 쓰인다.

유럽의 주체는 독일 외에 대규모 사회복지 체제 개혁이 필요하다.

독일 경제가 오늘날 글로벌 경제의 저조에서 여전히 반석처럼 견고한 이유는 전세기 90년 좌파 총리 슈로드가 추진한 우파가 추진하는 일람자식 사회복지개혁이다.

대규모의 사회 변혁은 일반적으로 ‘ 형태 좌실 우실 ’ 이나 ‘ 형 우실 좌 ’ 가 필요하다.

미국은 오늘날 극우파의 면목으로 나타난 (트럼프) 대통령을 비롯한 후 좌파의 개혁방식을 강구하여 약세군체를 부양하고 기본 사회보장을 완화하고 사회갈등을 완화할 필요가 있다.

유럽 대륙은 당시 독일식 좌파 정부가 무대에 올라 광범위한 민의에 힘입어 우파 개혁을 추진하는 것이 바로 그해 슈로드 정부의 성공적인 정치적 논리였다.

중국을 반관하는 것도 갈등이 겹쳐서, 반드시 직면적인 문제이다.

사고방식은 개혁 개방 전후 30년간의 새로운 사로에 대해 반드시 제기해야 한다.

이 새로운 사고방식은 적어도 아래의 세 가지 방면을 포함해야 한다.

첫째, 조정의 현대 시장 경제를 정비하다.

이 점은 독일이 선생님이다.

현대시장 경제는 이미 널리 받아들여 중국 정치경제의 사고의 주류 사상이 되었지만 반드시 체계를 세워야 한다.

이 방면에서 독일 싱가포르의 경험은 특히 참고할 만하다.

예를 들어 의료 제도에서는 약소 의사 병원 등 주체의 적극성이 시장 메커니즘에 전적으로 움직일 수도 없고, 시장신마유고삐를 제대로 제시할 수도 없고, 정부가 보혜성의 기본 의료를 제시해야 한다.

부동산시장의 행위기초는 시장경제에서 개발상부터 물업관리, 거주, 중고방거래 등, 정부의 조정은 반드시 빈틈없이 마련해야 한다.

둘째, 법제 이념과 체제는 반드시 뿌리 발아해야 한다.

이 점

선생님.

미국의 중대한 사회항쟁은 백인으로부터 흑인 등교를 막고, 지방법원에서 불합리한 판결을 받은 소요 운동에서 고르와 소부시 대통령을 점령하고, 법적 차원에 올라가면 다수의 민중들이 받아들일 수 있다.

오늘날 중국 사회의 법률 기초는 매우 약하고, 여론, 도덕, 정치, 인정은 모두 법률 제도의 운행을 가로막고 있다.

이것은 사회가 기본적인 닻을 상실시켰다.

홍콩 사회가 지난 2년 동안 발생한 비극은 바로 법제의 보세관의 상실으로 뚜렷한 범법행위와 개인의 징벌을 받을 수 없었기 때문이다.

셋째, 이상적, 구속, 격려 받는 집권 엘리트를 만들어야 한다.

여기에 싱가포르는 선생님입니다.

집권 엘리트는 반드시 숭고한 이상이 있어야 사회에 공신을 세울 수 있고 근본적으로 부패를 유지할 수 있다.

또한 이상적인 집권엘리트는 구속과 격려를 받아야 하며 실적을 개인의 이익에 맞게 해야 한다.

‘ 이상을 말하는 것 ’ 만으로는 장기간 지속적으로 집권 엘리트를 집결할 수 없다. 반대로 제도적 구속과 격려만으로 한 무리의 이상집권 집단을 유지할 수 없다.

이상이 있고, 구속을 받고 격려받는 것은 모순되지 않는다.

중국의 개혁이 이상 세 가지 면에서 실질적인 진전을 얻을 수 있다면, 중국은 경제 사회 등 각 방면의 현대화를 이루지 못할 것이다. 중국 종합국력도 전 세계에서 앞서고 있다.

중화문명의 호소력도 전 세계 범위 안에 계단을 오를 것이다.

중국의 국제적 지위는 따라서 상승할 것이다.

중미 당일 경쟁의 구도가 철저히 바뀔 것이다.