가짜 카드의 옷을 판매하는 이윤은 상표 침권 책임을 져야 한다.

법률적 관점: 제502조는 다음 행위의 하나로 등록상표 전용권을 침해하는 것이다.

(1) 상표 등록자의 허가를 받지 않고 같은 상품이나 비슷한 상품에 등록상표와 비슷한 상표를 사용합니다.

(2) 등록 상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하고 있다.

(3) 위조, 다른 사람 등록 상표 표식 또는 판매 위조, 무단 제조 상표 표식

(4) 상표 등록자가 동의하지 않고 등록상표를 바꾸고 이 상표를 바꿀 상품을 시장에 투입한다.

(5) 다른 사람에게 등록 상표 전용권은 다른 손상을 초래했다.

제50세 조는 이번 법제 502조에 등록상표 전용권 침해행위의 하나로 당사자 협상을 원하지 않고 협상 불성의 상표 등록자 또는 이해관계인이 국민법원에 기소할 수 있으며 공상 행정 부서 처리를 청구할 수 있다.

공상 행정관리 부서 처리 시 침권 행위가 성립되었을 때 즉시 침권 행위를 중단하도록 명령하고, 몰수, 침입 상품과 전용 침입 상품, 등록 상표 표식 위조 도구, 벌금 처분할 수 있다.

당사자는 처리 결정에 불복하는 일을 처리하는 날부터 15일 이내에 《중화인민공화국 행정소송법 》에 근거하여 인민법원에 기소하고 기소하지 않고 불이행하는 공상행정관리 부서에서 인민법원의 강제 영장을 신청할 수 있다.

처리된 공상행정관리 부서는 당사자의 요청에 따라 상표 전용권을 침해하는 배상액을 조정할 수 있으며, 조정이 불가능하면 당사자는 《중화인민공화국 국민소송법 》에 근거하여 인민법원에 기소할 수 있다.

사례:

회사 미국의 전문 의상 생산과 판매상, 이 회사의 ‘리베스 ’ 카우보이 계열 제품은 시장에 일정한 인지도가 있다.

2006년 1월 11일, LIVES 상표는 우리나라 공상부 행정부문 비준을 거쳐 등록상표로, 상품을 포함해 복장, 청바지 등 유효기간은 2006년 1월 11일부터 1016년 1월 10일이다.

2007년 8월, 남경로의 상가 진소백은 광저우에서 대량의 가짜 가짜 리베스를 사들였다.

대외 판매.

2008년 5월 검거됐을 때 진소백은 이미 가짜 등록 상표를 판매한 데님 복장 3만3000조, 판매금액은 인민폐 122만원, 그 중 가짜 리베스 브랜드 청바지는 1만2만여 건으로 판매금액이 60만여 위안에 이른다.

2009년 3월 법원은 등록상표죄로 진소백의 징역 3년을 선고했고, 4년형을 유예하고 처벌금 5만원, 불법소득소득 및 장물을 몰수하였다.

2009년 7월 이비스는 상표침범으로 진소백을 법원에 호소해 침해를 중단하고 손해배상 40만원을 요구하며 신성만보 (신성만보) 에 영향을 없앨 것을 신고했다.

판결 결과 법원 심리는 원고 이비스가 리베스의 상표 등록인 것으로, 그 는 상품 범위 내에서 즐길 수 있는 등록상표 특허권을 우리나라 《특허법 》의 보호를 받아야 한다고 밝혔다.

피고인 진소백은 가짜인 리베스 상표 데님 복장 대외 매각 모리를 증명할 수 없고 합법적 취득을 증명할 수 없다.

피고인 진소백은 원고 리비스의 등록 상표 전용권을 침해했다. 이에 법원은 피고백이 피고인 진소백 침해 원고 리비스 회사의 경제 손실 40만원을 배상하고 원고 리비스 회사의 등록 상표 전용권을 침해하는 행위가 신성 만보 (신성 만료) 에서 영향을 해소하겠다고 성명했다.

설: 상표, 속칭'브랜드 '

상표는 사람들이 상품을 인식하는 중요한 표지이며, 상표는 시종일관 상품의 품질과 밀접한 관계로, 사람들이 어떤 제품을 구매하는 것은 식별상표에 따라 구매한다.

상표침권 행위란 타인의 등록상표 전용권을 침해하는 행위다.

우리나라 상표법 52조 규정: 다음 행위의 하나로 모두 등록상표 전용권을 침해하는 것이다.

(1) 상표 등록자의 허가를 받지 않고 같은 상품이나 비슷한 상품에 등록상표와 비슷한 상표를 사용합니다.

(2) 등록 상표 전용권을 침해하는 상품을 판매하고 있다.

(3) 위조, 다른 사람 등록 상표 표식 또는 판매 위조, 무단 제조 상표 표식

(4) 상표 등록자가 동의하지 않고 등록상표를 바꾸고 이 상표를 바꿀 상품을 시장에 투입한다.

(5) 다른 사람에게 등록 상표 전용권은 다른 손상을 초래했다.

판매 위조 상품은 단지 상표 침권 행위의 일종의 허위 행위는 소비자에 대해 오도하는 것이기 때문에 소비자가 상품을 구매하는 것도 소비자의 인지권을 침해하는 것이다.

우리나라에 근거하다

> 제15조 침범 책임 은 주로 있다.

(1) 침해 정지;

(2)방해 배제

(3)위험 해소

(4) 재산을 반환하다.

(5) 원상 회복

(6)손해배상

(7)사과드립니다.

영향을 없애고 명예를 회복하다.

이상 침권 책임 부담 방식은 단독 적용 가능하고 통합 적용도 가능하다.

및 상표법 (상표법) 에는 등록상표 전용권 침해 행위의 하나로 당사자 협상 • 협상 • 협상 불성자, 상표등록자 또는 이해관계인이 인민법원에 기소할 수 있고, 공상행정관리 부문 처리를 청구할 수 있다.

공상 행정관리 부서 처리 시 침권 행위가 성립되었을 때 즉시 침권 행위를 중단하도록 명령하고, 몰수, 침입 상품과 전용 침입 상품, 등록 상표 표식 위조 도구, 벌금 처분할 수 있다.

당사자는 처리 결정에 불복하는 일을 처리하는 날부터 15일 이내에 《중화인민공화국 행정소송법 》에 근거하여 인민법원에 기소하고 기소하지 않고 불이행하는 공상행정관리 부서에서 인민법원의 강제 영장을 신청할 수 있다.

처리된 공상행정관리 부서는 당사자의 요청에 따라 상표 전용권을 침해하는 배상액을 조정할 수 있으며, 조정이 불가능하면 당사자는 《중화인민공화국 국민소송법 》에 근거하여 인민법원에 기소할 수 있다.

구체적으로 이 안건에 이르기까지 LIVES 상표는 중국에서 허가된 상표로 법에 따라 법에 의해 중국의 법률의 보호를 받고 있으며, 누구나 LIVES 등록상표 전용권을 침범해서는 안 된다.

진소백은 가짜 리베스 판의 청바지를 판매하고 합법적인 경로 소득도 공급자가 없다는 것을 증명할 수 없다.

이에 따라 진소백은 L 판매 가짜 등록상표침권, 진소백이 맡은 민사 책임 문제를 구성하고, 법원은 관련 법률 규정에 따라 진소백이 침해 폐지, 영향 해소, 법적 규정 폭에 대해 진소백 배상 리베스 상표 소유자 40만원을 판결했다.