적지 않은 주식 은 죽음 을 막고 심장 의 비주 하락폭 이 비교적 작다

B 주 개혁 문제는 A 주 주개에 참고할 수 있다.

B 주 문제는 오랫동안 해결되지 말아야 하며 감독부서에서 대지혜를 내놓아 해결해야 한다.

물론 중국 주식시장의 전대미문의 시스템적인 공정으로 B 주 문제를 해결하는 과정에서 여러 가지 어려움 요소를 충분히 고려해 각 측의 이익을 고려해 삼공 원칙을 구현해야 한다.

감시 부서의 표태와 묵허를 동반해 오랜 기간 묵묵한 B 주시장이 새로운 동향을 나타냈다. 모두 독립적인 개안이지만 그 직렬로 연결되면 장기간 궁핍한 B 주 시장의 해결 노선이 점점 뚜렷해지고 있다.

이번 월요일의 이동은 장기간 변형화된 B 주식시장이 투자자들과 분석자들의 눈에 띄는 곳으로, 이날 상해 B 는 가장 큰 폭으로 7%에 가까운 주식을 가리키며, 적지 않은 주식이 죽고, 전체 실적이 비교적 좋은 시장 B 주 하락폭이 작다.

비주시장의 이동적인 원인은 최근 인민폐의 평가 하락이 빨라졌고, 이에 따라 외환 가격의 위안화 자산 가격이 하락했다. 비주민계좌의 조세 조사나 투자자 매출을 초래했다. 그리고 MSCI 신흥시장 지수나 일부 A 주식을 포함해 BG의 권위를 낮추고, 외자 기관의 창고 조정 등 등이다.

이런 요소들은 모두 억지스럽기 때문에 위안화 평가절하가 최근 시작된 것이 아니라 지난해 초 지속적인 현상이기 때문이다.

조세 조사와 기관의 창고 조정에 이르기까지 풍포와 같은 ‘쿵쿵 ’에 속한다.

2001년 국내 개인 투자자에게 개방된 후, B 주 시장의 찬란한 비담화는 이후 심각한 변연화되었다.

신주 발행도 없고, 상장 회사가 비주 재융자를 증발하는 사례도 적고 적고, 2급 시장의 거래가 활발하지 않으며, 많은 학자 전문가들은 모두 비주 시장의 역사적 사명이 이미 완료됐다고 생각한다.

B 주 상장회사들은 이미 실시, 발표, 정판 계획에 놓여 있는 방안은 주로 3대 종류: 1) 상장회사들이 B 주 주식을 회매하고, 예를 들면 장안, 노태, 남보 등이다.

2) B 주회전

방안은 중집, 만과, 리주 등이다.

3) B 주전 A 주안, 이미 실시된 절에너지 지주 흡수 합병 동전 B 주, 신성 지주 흡수 합병 신성 B 주, 구상국 뱀 흡수 합병 합병 합병

2014년 출범한 《국무원은 자본시장의 건강발전을 촉진시키는 약간의 의견 》에서 “ B 주시장 개혁 ” 을 명확히 요구했다. 이는 투자자들이 B 주 시장의 기회를 기대케 했다.

그러나 최근 2년 동안 주식시장의 형세가 변화하면서 개혁을 완수한 회사들은 거의 얼마 남지 않았고 일부 사례는 오랫동안 오랫동안 미루거나 여러 가지 원인으로 일시적으로 심사를 중지했으며, 비주 시장 개혁은 기본적으로 ‘ 하위 ’ ‘ 개안 개의 ’ ‘ 소동 ’ 상태였다.

철저히 탐색하고 빨리 B 주 문제를 해결하려면 큰 사로, 대담당, 감시 부서는 가차없이 책임을 져야 한다.

개혁은 주주주와 비유통주 주주, 대주주주, 중소주주의 이익 조율 문제뿐만 아니라 A 주주주, 각종 신분 국외 주주의 이익 문제까지 관련되고 있기 때문이다.

따라서 비주 시장의 개혁 과정에서 정책 바둑, 이익, 잠재된 법률 리스크가 더욱 복잡해질 것이다.

비주 문제를 해결하는 방안을 설계할 때는 적극적으로 타당하게 요구할 뿐만 아니라 증권시장의 발전에 유리하고, B 주 주주들의 이익을 고려해야 할 뿐만 아니라, 중국 증권시장의 총체적 포석, 외환 관리 체제 개혁의 큰 배경에 놓아야 한다.

비주 개혁은 A 주 주주의 개정을 참조하는 방식을 명확하게 하고, 다음 몇 가지 기본 원칙을 명확하게 하고, 시장 예측, 개혁을 보장하기 위해 순조롭게 진행될 것이라고 분석했다.

(1) 새로운 유류 문제를 만들 수 없다.

문제를 해결하기 위해 새로운 유류 문제를 만들어 낼 수 없다.

관련 정책을 제정할 때, B 주 시장의 이익 관계, 주주 구조의 특수성, 개혁의 법률 근거 등은 더욱 충분한 연구와 탐구, 평온한 과도를 할 필요가 있다.

(2) A 주에 대한 부정적인 영향이 최저로 떨어졌다.

A, B 주식을 동시에 발행하는 회사, 현재

주가는 기본적으로 B 주보다 높고, 어떤 이는 몇 배나 높다.

만약 직접 합병하면 A 주 가격의 파동이 발생할 수 있으며 A, B 주가 합병할 때 가능한 한 평온한 과도를 고려해 약간의 예안을 작성하여 발생할 수 있는 영향을 일정 범위 내에 통제해야 한다.

(3) B 주 주주 이익을 최대한으로 보장하다.

B 주식은 A 주식으로 전환되며, B 주 주주 이익이 손실을 원칙으로 하지 말아야 한다.

해결 방안의 선택은 정책 요인과 시장 자체의 취소로 인해 B 주 투자자의 새로운 출혈을 초래할 수 있다.

이 같은 원칙에 근거하여 필자는 몇 년 전에 자신의 AB 주식 합병방안을 제시하였으며, 이 방안은 ‘ 현금선택권 + B 주식 선택권 + B 주식 판매조건으로 전환하는 A 주 + A 주 주식 배급권으로 귀납할 수 있다.

방안의 핵심은 공정 가격을 확정하고 3방향 B 주주주가 현금선택권을 제공한다.

둘째는 현금 선택권을 행사하는 BG는 자동으로 유한 매기로 전환하는 A 주식으로, 한매기의 길이는 AB 주식 차액에 달려 있다.

3은 현금선택권을 실시한다

기존 A 주 주주가 주권비율에 따라 우선적으로 배급되어 주식을 배급할 경우 마찬가지로 유한 매출된다.

4는 배급여주가 현금 선택권이 제공된다.

5는 순B 주가 A 주가 존재하지 않기 때문에 시점으로 직접적인 패널을 돌릴 수 있다.

관련 합병방안은 중대 안건에 속하며 유별주주총회 표결을 열어 통과해야 한다. A, B 주주주주주주 각각 투표에 참여하는 2분의 2이상이 통과할 수 있다.

‘순수 B 주 ’가 A 주 유통으로 직접적으로 전개되고, 다른 B 주 주주가 유통권을 잠시 상실했으며, 일부 주주 (또는 신분에 부합되지 않거나 A 주 주주주주주 요구에 부합해 현금선택권을 제공해 제2의 선택권을 제공해야 한다.

현금선택권의 가격은 일반적으로 B 주 역사평가 및 과거 몇 년 주가 수준으로 A, B 주 가격 사이에 개설되었으며, 그 설정은 투행 정가능력과 각 측의 이익이 충분한 바둑을 만족시키는 결과다.

회사의 상황에 따라 상장회사, 상장회사 지주주주, 증권업자, 독립 제3측이 현금선택권을 제공할 수 있다.

이 같은 방안은 간단하고 새로운 유류 문제를 만들지 않고 A 주의 부정적인 영향을 최소화하면서 B 주 주주 이익을 최대한 보장했다.

방안이 실시된 후 B 주식이 A 주식 시장에 철저히 합병될 것이며 B 주식 문제가 해결될 것이다.