중미 무역소 는 막 몇 사람 의 무릎 이 녹초가 되었는데, 엉덩이 가 비뚤어지면 무릎 을 너무 오래 꿇었기 때문 이다

중미 무역전이 시작되자, 지금은 쌍방이 막 가세를 펴고 있는데, 몇몇 사람들의 무릎이 약해지자, 요 며칠 사교 매체에서 각종 무역전 책임을 중국 및 중국이 미무역전에 이길 수 없는 언론이 떠들썩한 것은 아연치 않다.

이 사람들, 엉덩이가 비뚤어지지 않으면, 너무 오래 꿇고 칼슘이 부족해!

이 무역전에는 사실 이미 10년 가까이 조성되어 왔다.

2008년 글로벌 금융위기 이후 10년 동안 무역전 에 대한 목소리가 끊이지 않았지만, 대국 간 간혹 무역보호주의 행위가 있었지만 전체 규모는 매우 작다.

트럼프는 중국 600억 달러의 상품에 대해 징벌성 관세를 징수한 것은 2008년 글로벌 금융위기 이후 처음으로 대국 무역전이 시작되는 것이다.

무역전 에 관해 중국은 지난 몇 년 동안 n, 여러 차례 태도를 표현했고, 무역보호주의에 반대하며 세계화를 단호하게 지지했다.

이번 중미의 무역전은 중국이 미국 배경 아래 트럼프 정부가 중국에 강요한 것은, 중국은 강제 응전이다.

그러나 미국이 중국에 대한 무역 전후 중국이 전쟁에 응전하겠다는 결심은 확고하고 강세를 보이며 미국에게 아무것도 드릴 수 없는 공간이다.

미국을 겨냥한 최천개 중국 주미 주미 대사는 중국과 어느 한 쪽의 무역전을 피하려 하지 않으며 무역전을 피하려고 노력하고 있지만, 만약 어떤 사람이 집착하면 반격할 것이다.

중국은 어떠한 위협이나 강요와 협박에 굴복하지 않을 것이며, 우리는 모든 옵션을 고려하고, 모든 필요조치를 취하여 중방의 합법적 권익을 수호할 것이다.

유학 중국 부총리는 미국 재장인 무노흠과 통화를 할 때 중국이 이미 준비되었고, 국익 보위에 실력이 있는 것 ······중국 당국의 강경한 태도를 이미 설명하여 중국이 어떤 강경한 무역전에 굴복하지 않고, 중국은 모든 수단을 동원해 반격할 것이라고 분명히 밝혔다.

이로써 우리는 미국이 중국의 무역전에서 반드시 싸우기로 결심하고 미국을 꺾지 않겠다는 태도를 가지고 있다.

그렇다면 중국이 이 무역전을 이길 수 있을지 궁금하다. 만약 중국이 왜 미국무역전을 이길 수 있을까?

점호 (소신대중호: 점호)가 보기에 미국이 중국을 상대로 무역전을 일으킨 것은 틀린 시간, 잘못된 대상과 잘못된 전쟁을 벌이고, 이 불의전쟁이 미국 필패한 이유는 3:3.

미국 시대 조류를 거슬러 움직인다.

미국의 기세가 등등하지만 세계에서 미국을 지지하는 나라는 거의 없다. 미국 유럽과 아시아 동맹우가 무역전을 반대하는 것은 물론 세계무역기구, IMF 등 국제기구도 포함된다.

국제적으로 기초를 인정하지 않는 무역전, 미국이 전면적으로 발기하면 가장 큰 피해는 미국이다.

미국이 중국만 상대한다면 미국과 중국 전방위 적대라는 것은 미국에게는 체계적 위험, 트럼프는 이런 용기가 없다.

둘째, 미국은 중국과 지속 무역전의 궁극본전도 없다.

무역전을 벌이는 것은 무엇인가? 결국 공업제조능력과 지역의 정치, 경제, 군사 영향력이다.

1970년대 달러와 황금 탈고리 이후 미국은 거의 무한한 인화권을 획득하여 미국 경제가 공심화, 가상화, 미국의 산업은 대범위로 해외로 옮겨갔다.

특히 소련해체, 중국이 WTO 에 가입한 뒤 미국 경제의 공심화가 더욱 심각해지고, 미국이 장기적인 고액적자를 만드는 근본적인 원인이다.

미국인들의 눈에는 군사, 정치, 경제 규칙의 제정권과 화폐 패권을 사용하여 과학기술 분야에서 지속적으로 앞서면 전 세계의 자본, 상품의 흐름 및 정가권을 철저히 장악하고 있으며, 미국은 어떻게 자신의 제조업이 필요합니까?

그러나 현재의 상황은 21세기의 오늘이 되면 미국의 패권은 쇠락하고 미국의 글로벌 경제 영향력, 정치경제규칙 제정권이 상실되었고, 미국의 군사실력은 더 이상 어디에서 천하를 독점할 수 있는 것이 아니라 2008년 글로벌 금융위기기 및 10년 후 위기 시대가 무너진 뒤 이런 상황에서 미국이 관련 권력에 대한 통제를 잃게 된다.

만약 미국은 반드시 중국과 궁극무역전을 치러야 한다. 미국이 중국을 대규모 제조할 수 없는 생활필수품, 더 단기간 내에 대규모와 완전한 산업사슬을 세워 국민의 삶의 수요를 만족시킬 수 있지만 전 세계 범위 안에는 중국을 대체할 수 없다.

이런 상황에서 미국 경제, 금융, 자본시장이 혼란에 빠질 것이며, 사회에 물자 부족으로 악성 인플레이션이 올 것이다.

물자 부족의 인플레는 일반 인플레이션이 아니라 화폐 정책조정은 쓸모가 없으므로 화폐 정책은 공업 생산을 대체할 수 없기 때문이다.

그리고 현재 세계는 무역과 공업제조로 말하자면 미국은 중국의 중국 영향력이 너무 멀어 미국 전 9대 항구의 상품의 연간 토량이 상하이 항구에 미치지 않는 상품의 연간 토량에 불과하다.

그래서 미진이 전면 무역대전을 터뜨릴 때 전 세계 대다수 국가가 중국 편이다. 그것은 그들의 국가의 현실 이익이기 때문에 미국이 주지 못하는 이익이기 때문이다.

오스트레일리아 전 총리가 방금 중국 발전포럼에 참석한 것처럼 중국은 아시아의 무역 영향력이 미국보다 훨씬 커서 미국 무역전은 승리할 수 없다고 인터뷰했다.

그리고 궁극반제 상대의 능력이라면 미국이 중국과 철저하게 적과 중국과 대외의 항로를 차단하면 중국은 남해 등 지역을 통제하는 동아시아의 제조업 기지를 차단하는 상품이 미국으로 이동할 수 있다.

상술한 우리들은 미국과 중국이 무역전에서 근본적으로 최후의 패가 없다는 것을 알 수 있다.

미국 보다 중국 은 상품 제조 능력 으로 소비 시장, 중국 경제 자체 의 인내력 이 미국 보다 훨씬 크다. 중국 사람 자체 는 미국 사람 보다 더 인내력 과 더 단결, 점호 (소신 공중호: 점호) 에 대해 모두 결정 했 다. 미국 과 중국 의 무역 전 의 결함 과 능력 이 결핍 한 것 이다. 직백 은 중국 과 결판 무역 전 의 본전 이다.

3, 미국 경제의 내부 지루한 여력은 중국과 격차가 크다.

미국보다 중국 경제의 내부 지루한 여력은 미국보다 훨씬 낫다.

우선 중미무역은 중국 대외무역의 비율이 15% 미만이고, 대외무역은 중국 GDP 가 약 10%의 모습을 차지하고 있기 때문에 중미무역전은 중국 경제에 대한 전반적인 영향은 사실 생각보다 크지 않다. GDP 에 대한 영향은 사실 작지만, 미국이 중국 모든 상품에 대해 벌금 관세를 징수하더라도 중국 GDP 에 대한 영향도 한계가 있다.

그리고 중국 소비시장이 이미 시작되기 때문에 일부 미국 시장을 잃더라도 중국은 국내 시장에서 일부 정책을 진행하고 국제시장에 대한 일부 조정을 진행하면 기본적으로 소화할 수 있다.

중미는 무역에서 철저히 대립하더라도 중국 14억 인구의 대시장도 소화할 수 있다.

그리고 중국이 수출하는 상품은 모두 미국 자기 기업의 제품이 중국에서 제조한 후에 미국으로 돌아가는 것이며, 중국에서 중국에 대한 피해가 부족하다는 것은 주문이 적다는 것이다. 이러한 생산은 국내나 다른 시장에 대해 방법을 생각해 보면 된다.

무역전이 중국 경제에 미치는 부정적인 영향으로 중국 정부는 거의 모든 경제 자원의 전동권을 장악하고 있으며, 중국은 경제적 요소에 근거하여 경제발전을 거시적으로 자극하고 경제발전을 안정적으로 자극하는 데 있어서, 예를 들면, 2년 동안의 핫한 PPPP 프로젝트가 거창한 수단이다.

중국에 비해 미국 정부는 자원을 전적으로 동원할 능력이 없다. 물론 국내 투자에 대한 통제력도 약하다.

미국과 비교하면 중국은 중국의 거대한 인구 기수의 소비 잠재력이다. 둘째는 중국의 중서부가 투자할 수 있는 공간이다.

이 두 가지는 중국이 무역전의 부정적인 영향을 최소화시킬 수 있다.

중국보다 무역대전이 발생하면 미국 정부는 중국처럼 이런 문제를 잘 해결할 수 없다.

이처럼 백악관은 해결할 수 없다. 그것은 중국 상품의 가격이 폭등하거나 중국 상품을 살 수 없다면, 미국은 어디에 가면 해당 상품을 찾아 미국 서민을 만족시킨다.

어떤 나라 사람들은 무역전에서 싸우지 않고 부추겼다. 그들은 더욱더 백과를 보지 못하기 때문에 양인들을 두려워하는 것은 지식과 자신감이 부족한 것이다.

중국이 이 무역전을 이길 수 있을지, 우리는 앞으로 봐야 할 뿐, 시간은 점호의 판단이 옳다는 것을 증명할 것이며, 과거에 다른 중대한 사건을 판단하는 것처럼!