なぜ中国製は海外より国内のほうが高いのか。

筆者の考えでは、中国製の商品が国内よりも海外で安く売られているのは、まず、関連取引によって中国商品に特別な「価格差」が生じているためだ。周知のように、中国の対外貿易輸出企業は非常に特殊な集団であり、30%の対外貿易輸出企業は来料加工企業に属し、40%の対外貿易輸出企業は沿海地区に集中している。これらの企業が実行しているのは「両端対外」の貿易政策であり、ほとんどの原材料は海外から来ている。ほとんどの製品は海外に輸出されている。このような特殊な対外貿易構造は、多くの対外貿易輸出企業が生産した製品が中国国内市場に参入できないことを決定した。ノートパソコンを例にとると、中国東莞に設立された企業は最新のノートパソコンを生産しているが、これらのノートパソコンの核心部品は海外から来ており、製品はすべて海外に輸出されており、中国市場でノートパソコンを購入するのはもちろん米国でノートパソコンを購入するよりもはるかに高い。 

もちろん、対外貿易輸出企業は海外市場で高額な利益を稼ぎたくないわけではありませんが、そうすることで製品の競争力が低下することになります。原材料のほとんどが海外関連企業から来ているとき、対外貿易企業の海外関連会社はすでに原材料価格の輸出から豊富な利益を得ていた。中国の関税を回避するために、これらの対外貿易輸出企業は輸出契約を締結する際、価格を抑えることに必死になっている。これにより、海外の輸入企業に十分な利益空間を確保することができると同時に、対外貿易輸出企業のコストを抑え、中国国内で納付する税金を減らすことができる。しかし、これらの企業が生産した製品を中国国内で販売する場合、対外貿易輸出企業の関連会社はそこから十分な関連取引利益を得ることができないため、彼らは製品の価格を高めなければならない。これが対外貿易企業の輸出商品価格が中国国内の価格より安い根本的な原因である。 

次に、中国市場はブロック分割された市場であり、企業製品が国内市場に進出するには大きな取引コストが必要である。例えば、ある企業の製品が国内スーパーに入るには、入門料だけでなく、各種保証金も払わなければならない。現在、我が国の大型都市のスーパーマーケットは、ほとんどが中外合弁企業または外商投資企業に属しており、彼らは貿易の敷居を設けることによって、一部の企業製品の現地販売を制限している。企業が販売ルートに参入するには、売上高の15%から20%の費用を払わなければならない。これはスタートしたばかりの生産企業にとって、まったく耐えられない負担である。それだけでなく、一部の地方政府は地元企業を支援するために、人為的に貿易の敷居を設け、地方企業の製品の現地販売を禁止している。多くの企業は製品の販売ルートを広げるために、販売方式と取引費用に文章を書かなければならず、直接または間接的な方法で割引、コミッションを支払い、企業が国内で販売拠点を形成できるようにしなければならない。ここ数年、我が国は小売市場に対する監督管理を強化し、一部の大手小売企業が入門料を受け取ることを禁止した。そこで、いくつかの総合的な大手小売企業は、レンタルカウンターや生産企業がマーケティングマンを持参する方式で、生産企業に販売負担を転嫁している。このような貿易構造の下で、一部の生産企業は国内市場を放棄し、対外貿易輸出ルートを求めなければならない。企業製品の海外販売は、輸送コストを増加させるが、取引コストを大幅に削減することができるため、これらの企業が生産した製品の海外販売の価格はかえって国内より安い。 

第三に、金融環境も中国製国外価格が国内より安い重要な原因である。貿易は大きく分けて貨物輸送と資金決済の2つの段階に分けることができる。中国国内には良好な信用環境が不足しており、期日通りに決済できない、あるいは帳簿を踏み倒す現象が普遍的に発生しているため、中国国内で貿易に従事することは巨大な信用リスクに直面している。銀行は自分のリスクを下げるために、資金決済の面で自分の小さな算盤をすることが多い。これにより、本来支払うべき代金の多くが、金融企業の都合で滞留されることになる。国際貿易に従事するには大きな信用リスクも存在するが、各国は貿易協定や商慣行を普遍的に遵守しているため、金融リスクはかえって国内貿易よりも低下している。産業チェーンを見ると、対外貿易企業の多くは加工者の役割を果たしているため、輸出貿易分野では信用リスクはほとんど存在しない。言い換えれば、輸出注文は海外から来ており、加工された原材料は海外から来ており、決済された資金は主に原材料の購入に使われているため、金融段階の取引費用は相対的に小さい。多くの輸出貿易は実際には海外ファミリーグループ企業間の取引であるため、決済リスクの問題はまったくありません。輸出貿易の金融リスクは相対的に小さいが、国内貿易の金融コストは相対的に大きいため、客観的には外国貿易輸出製品の海外販売価格は国内より安い。 

第四に、中国国内では国有企業が独占的に経営する現象が存在するため、一部の製品やサービスの国内価格は海外価格よりはるかに高い。 

第五に、中国特有の税収体系も無視できない。我が国は「三資企業」法を公布しただけでなく、「三資企業」に対して名目の多い税収優遇措置を制定した。多くの「三資企業」は対外貿易輸出経営に従事しており、彼らは中国国内のさまざまな優遇待遇を受ける一方で、関連取引を通じて、国の税収を逃避している。中国内陸部の企業は「三資企業」の各優遇待遇を受けることができず、同時に関連取引を通じて国の税収を回避することもできないため、中国内陸部の企業が生産した製品が中国国内で販売される価格は当然「三資企業」が中国国外で販売する価格よりずっと高い。これは不公平な競争であり、特殊な貿易差別である。 

この現象を分析するのは多少仕方がない。中国の改革開放政策の多くは段階的な産物であり、その背後には非常に複雑な政治、経済、外交的要素が隠されている。現在、我が国は体制改革の調整時期にあり、国は対外貿易輸出政策を見直し、我が国の市場競争環境を全面的に見直し、企業の公平な競争のために良好な法律プラットフォームを構築しなければならない。そうでなければ、中国製品は国外市場でますます多くの反ダンピング、反補助金の告発に直面し、中国政府が国内市場の需要を刺激するマクロコントロール政策も実現しにくい。