呉国平は集団訴訟制度の遺失を話します。

先日開かれた「両会」の記者会見で、全国人民代表大会財経委員会の尹中卿副主任委員が証券法改正について語った。

尹中卿によると、今回の証券法改正は前回の四回の改正と比べて全面的に改訂された。

今年の立法作業計画に基づき、4月下旬の全国人民代表大会常務委員会は証券法改正案の審議を行う予定です。

うまくいけば、二審、三審を経て、今年中に登場できます。

これはまた、密接に関連していることを意味します。

登録制は年内にも実施可能です。

もちろん、証券法はどのような面で改訂されましたか？違反コストの低い弊害が根絶できるかどうか、投資家の保護がどのように深化するかなど、明らかに市場が最も注目されています。

紹介によると、今回の証券法改正は主に5つの問題を解決しています。

第二に、多段階の資本市場を健全化することである。

第三に、投資家保護制度を完備しています。

第四に、証券業界の革新的な発展を推進します。

五、事件中の事後監督を強化すること。

投資家の保護の面では、改正案は投資家保護の特別章を設置しており、投資家、特に中小投資家、個人の保護を強化しているが、これまで市場が呼びかけてきたグループは、長い間

依然として姿は見えず、株主派生訴訟制度と代表者訴訟制度だけが整備されている。

これは市場を失望させるだけでなく、改善されたとしても、株主派生訴訟制度や代表者訴訟制度など、投資家保護の面で実際には欠陥がある。

株主派生訴訟とは、会社の合法的権益が他人から侵害された場合、法定条件に該当する株主が自分の名義を会社の利益として侵害者に対して訴訟を起こし、その法律責任を追及する訴訟制度をいう。

しかし、実際には、たとえ大株主や実際の支配者などが上場会社の利益を損なったとしても、株主が法律の武器を取って権利を守ることはめったにない。

代表者訴訟制度は我が国の司法実践の中ですでに実施されていますが、投資家の権利擁護には大きな役割を果たしていません。

たとえ投資家が権利を維持できるとしても、普通は弁護士が先頭に立って訴訟を起こすので、成功するかどうかは別の問題です。

万福生科のように推薦機関から投資家に補償を行うほか、海聯訊はその四人の主要株主が出資して投資家を補償するほか、現在多くの投資家が法律によって権利の維持に成功している事例の中で、上場会社の虚偽陳述類が多数を占めており、これも監督部門が「証券市場の虚偽陳述による民事賠償事件の審理に関する最高人民法院の若干の規定」と密接に関連している。

実は、市場では

権利擁護のケースも、これだけです。

他にも株価の操作やインサイダー取引など、投資家の利益が損なわれても、訴えようがないという気まずさがあります。

逆に株価やインサイダー取引が摘発されれば、国庫はかえって収獲されるというのは投資家にとって不公平です。

明らかに、虚偽の陳述にすぎない司法解釈は、投資家の権利擁護の要求をはるかに満たしておらず、市場の超常規発展の必要を満たすことができない。

また、監督部門でもしばしば「投資家、特に多くの中小投資家の合法的権益を確実に保護する」と叫んでいますが、制度の整備がなければ、集団訴訟制度という次元の利器はありません。

実は、今回の証券法の改正に対して、市場は大きな期待を持っています。

最終的には、過去10年間の改訂以来、中国の資本市場は大幅な変化を遂げており、現行の証券法はすでに時代遅れで、中国資本市場のための「新」の証券法の保護が必要です。しかし、今回の証券法の改正は、本当に集団訴訟制度がなくなったら、それは大失敗です。

今回の証券法の改正については、集団訴訟制度を改めてアピールするだけでなく、草案の中でも大幅なコストアップを期待しています。

現在のA株市場では、違反事件が頻発して大きな「風景」となっている。

また、低コスト違反により、より多くの不正行為が発生し、投資家の利益を損ないました。

特に、緑の大地のような悪質な詐欺の上場行為は、南紡株式の5年連続の財務偽造のような重大な違反行為で、現行の証券法では厳罰に処せられないということです。