오강 (오강) 은 유럽연합 (EU) 에 항변하는 것에 대해 항변하는 것은 불평과 항의만이 소용없다

중국 최초의 구두 기업이 유럽연합 반덤핑 사건 추적

2012년 11월 18일

유럽연합 고등 법원은 2012년 11월 15일 내린 판결서를 받았고, 오콘이 유럽연합 구두에 대한 조치를 취한 유럽연합 반덤핑 법규의 일부 조항의 해독은 정확하고, 유럽연합 일반 법원이 만든 1심의 심판을 뒤집었다.

이는 중국 구두기업인 오캉 시 6년 만에 유럽연합의 반덤핑 전승을 거두고 있다는 뜻이다.

'피해 '그런데'때리기'.

반덤핑은 피할 수 없다. 불만과 항의만으로도 소용없다. 적극적으로 긍정적으로 대응해야 한다. 오강회장 왕진은 청산하게 깨닫고, 무역장벽을 직면하고, 연합만이 출로를 할 수 있는 것이고, 협력만이 발전하고, 갈수록 큰 반덤핑 압력을 겪고, 제화기업은 국제무역장벽에 대처하는 조직을 세우고, 공유 정보, 공담자금을 공동으로 표현해야 한다.

국내 최대 민영 제화기업으로서 오캉은 유럽연합의 불평등을 묵인하는 무역 조치를 달갑지 않다.

왕진은 법의 수단으로 중국 구두업이 국제시장에서 합법적인 권익을 수호하고, WTO 규칙 아래 중국 구두업의 시장적 지위와 이익 확보를 적극적으로 추구하고 있다.

‘ 경제 참고보 ’ 기자는 지난 세기 중국 개혁 개방 이래 ‘ 중국 제조 ’ 의 대종 제품 중 하나가 점차 유럽연합 각국에 판매하기 시작하여 매년 판매량이 점차 증가하고 있다는 것을 알게 되었다.

유럽연합의 몇몇 국가들은 홍수와 맹수라고 여긴다.

1990년대 초에 일부 유럽 국가 상호 연맹 을 보호하기 위해 자국 구두업 산업 · 보수 가격 의 이름 을 보호하기 위해 제한 을 발기 하다

유럽에 들어간 장벽 행동은 중국 구두에 대해 수입 할당액을 제한한다.

이 결정은 중국이 세계무역기구에 가입할 때까지 14년을 지속했다.

세계무역기구 가입 후 중국 대외 무역액의 대폭 증가에 따라 중국 제품의 반덤핑, 반보조금, 기술장벽 등 변화다단한 무역 마찰도 동반되어 살고 있으며, 중국이 세계무역기구에 가입해 마지막 과도기를 넘어 과거 정부가 기업에 대한 직접적인 보호도 세무기구 규칙에 자리잡고 있다.

2005년 유럽연합 조정 전략, 중국 구두 반덤핑 입안 조사.

2006년 10월 유럽연합은 중국과 베트남산 구두 16.5% 에 대한 반덤핑 세금을 정식으로 징수했다.

16.5% 의 반덤핑 세는 절대다수의 미리에 대해

상대방에게 가장 긴요한 명문에 묶여 있는 것은 의심할 여지가 없다.

한 수치에 따르면 2006년부터 2010년까지 유럽연합의 반덤핑 관세가 실시되며 중국 수출 유럽의 구두 매출액이 20% 하락해 2000명이 실업했다.

항변을 일으키다.

EU는 중국 구두 반덤핑 입안 조사에 나서면서 1000여 개 기업이 유럽연합 조사에 적극적으로 대응했다.

1차 조사가 끝난 뒤 대부분의 기업들이 비관적으로 퇴출해 이후 30여 개 기업만 남았다.

2006년 12월 오강 연합은 유럽연합 4개 기업이 유럽연합 이사회에서 원산 구두를 2년 16.5%의 반덤매세, 2010년 3월, 유럽연합 기각 소송 청구, 오강 등 중국 구두 기업이 1심 패소했다.

유럽연합에서 일어나요. 맞아요.

조사할 때, 2006년 5월 18일 유럽연합은 중경옥산 중국 서부 신발에서 유럽연합이 ‘ 6자 회담 ’ 을 거행하였다.

중국 WTO 연구회 회장은 주세검, 오강 그룹 회장 겸 총재 왕진도, 상무부 공평무역국 관원, 스페인 주재 중국 사관 상무처 관원, 스웨덴 한 유명 제화사 아시아 지역 책임자 등을 유럽연합 덤핑 발표했다.

왕진은 중국 최초의 유럽연합 구두류 반덤핑 선언'충칭 선언'을 발표했다.

2006년 5월 20일 오캉은 상무부 지원, 중국 경공예품 수출입상회 조직의 항변단, 유럽연합은 5월 22일 브루셀에서 열린'덤핑 제품 반덤핑 청문회'에 참석했다.

청문회에서 오강 진사가 항변하여 유럽연합이 중국 신발에 대해 불공정한 반덤핑 재결에 항의하였다.

2006년 6월 15일 오강 회장 왕진은 유럽연합 구두업 연합회 회장 카르보의 초청에 응해 중국 제화업체의 유일한 대표로 스페인 알레칸트에서 열린 스페인 구두커커커뮤니티 포럼에 출석한 강연을 무기로 유럽 연합의 반덤핑을 맞췄다.

이 중유럽의 두 힘의 대결 중 일부 중방 구두업들은 대세가 불길한 것을 보고 물러서기 시작했다.

애초 EU는 중국 구두 반덤핑 입안 조사에 나서면서 1000여 개 기업이 유럽연합 조사에 적극적으로 대응했다.

1차 조사가 끝난 뒤 대부분의 기업들이 비관적으로 퇴출해 이후 30여 개 기업만 남았다.

2006년 10월 중순까지 중국 기업의 마지막 선택: 유럽연합 1심법원에 소송을 제기할 것인가.

지난 23일 오강 의는 중국 반덤핑 변호사, 베이징 중륜 변호사, 국제무역과 WTO 법무팀 담당자 포링진 변호사가 유럽연합 이사회에서 소송을 제기하고, 유럽연합 이사회에서 반덤핑 세의 법규가 유럽연합에 부합되지 않은 법률을 고소했다.

이어 온주, 광동, 복건3지의 태마, 남해김 이행, 만방, 신생 홍콩 등 4개 기업이 함께 상소를 선언했다.

그 해 12월 말 오강 등 다섯 곳

연합 고소장 제출, 유럽연합 이사회는 중국 구두를 2년 16.5%의 반덤핑 세금을 부과했다.

이와 함께 2006년 말 중국 구두 기업이 유럽연합의 반덤핑 반덤핑을 적극 항변하고, 유럽연합 집행위원회는 무역구제 도구 녹피서를 발표하고, 중측이 녹피서에 대해 자발적으로 초청했다.

이후 중국 상무부는 유럽연합 무역 구제 구제 도구 녹피서평 좌담회를 열었다. 중구 무역 구제 도구 세미나를 적극적으로 추진했다.

2007년 1월 8일 오전 오전에 오콘과 온주태마 등 4개 중국 상소화 기업이 베이징에서 ‘제화업체 반덤핑 소송 통보회 ’를 개최했다.

왕진도 대표는 상소기업에 대해 “ 중국화 기업이 무역장벽 베이징 공동선언 ” 을 발표하고 더 많은 국내 제화 업체들이 적극적으로 행동하고 국제무역장벽에 대응할 것을 호소했다.

그러나 중국 구두기업의 분기응소와 항변은 유럽연합의 반덤핑을 막지 못했다.

2008년 10월 이 반덤핑 조치는 만료돼야 했으나 유럽연합은 대부분 회원국들의 반대를 무릅쓰고 중국 구두 반덤핑 사건에 대해 ‘ 기한 재심 ’ 을 벌이기로 했다.

2009년 12월 유럽연합 장관 이사회의 재심 결정은 충분한 이유가 없는 상황에서 중국 구두에 대한 반덤핑 조치가 15개월간 연장된 즉 2011년 3월 31일까지다.

화는 단행이다.

법률 소송 분야에서 2010년 3월

오강 등 중국 5개 구두 기업의 소송을 기각해 중국 신발 기업의 1심 패소를 선언했다.

뜻은 반드시 ‘ 타격 ’ 의 2심이다

왕진은 술렁거려서 변호사 부들의 먼지를 물었다. "2심에 승산이 몇이나 되냐고 물었다"며 "승부가 오오오오 개였다.

만약 재판을 다시 하면 소송비 등은 이미 많지 않아 각 비용은 100만 위안이 안 된다.

왕진은 "더 나아가서 우리의 이긴 점이 어디에 있습니까?" 민들레는 "유럽연합의 반덤핑 근거가 부족한데 그들의 근원은 무역보호주의와 중국 기업에 대한 차별이다. 나는 유럽연합 고등법원이 법률을 집행하는 것이 공정할 것이라고 믿는다"고 분석했다.

이 말에 왕진은 마음이 편해졌다.

그는 과감하게 말했다. 나는 속셈이 있다. 일심 패소로 네 개의 상소 기업이 사법 소송을 계속할 신념을 털어 ‘고군분투 ’의 오강고군분투가 되어 유럽연합 고등법원 ‘때려 ’ 2심에 항소하기로 했다.

2010년 4월 8일 중국 상무부는 세계무역기구를 상소하며 WTO 에 전문가팀을 설립해 이 경기가 유럽연합이 발기한 불공정한 국제 무역 분쟁을 조정할 것을 요청했다.

그러나 온주태마, 광동해김 이행 등 4개 신발 사업은 1심 패소로 신념을 잃고 2심 승소가 무망히 사법소송 탈퇴를 선언했다고 비관적이다.

왕진도와 기업결정층은 계산을 그만두고 이번 소송은 졌더라도 이기고 이기는 편이다.

졌다면, 우리는 "4 승": 중국 기업의 사기를 이기고 국제소송을 두려워하지 않는다는 것을 두려워하지 않는 국제대악의 불공정한 반덤핑 조치를 두려워하지 않는다.

둘째는 존엄을 얻었고 이 존엄은 바로 중국 기업의 국제적인 지위이다.

3은 중국의 목소리를 얻었고, 오늘의 중국은 이미 국제 무대에서 강세를 보이며, 우리는 허리를 곧게 펴고 일어서서, 중국의 정당하고 정의로운 목소리를 낸다.

넷은 좋은 국제 이미지를 얻고, 불공평한 국제 무역 마찰 앞에서 거북이 되지 않는다는 것을 보여준다. 이는 유럽연합의 새로운 인식을 주며 중국 기업에게 모범을 준다.

만약 이기면 앞으로 국제무역에서 더 많은 말권을 얻을 것이다.

말을 두 갈래로 나누다.

2011년 3월 31일은 유럽연합이 반덤핑 조치를 연장하는 만료일, 유럽연합은'마지막 총알'을 마쳤다.

이로써 EU는 그해 4월 1일부터 중국 구두에 대한 50.5% 의 고액의 반덤핑 세금을 정식으로 취소했다고 밝혔다.

최근 5년간 불합리한 무역 보호 조치를 유지하고 끝내 수종침하다.

그러나 EU는 행정 조치에서 일방적으로 제재 조치를 중지했지만

문제

오강 씨는 유럽연합 고등 법원에서 다차 변론을 계속하여 종심에 ‘ 스퍼트 ’ 를 향해 승리를 구했다.

오콘과 국내, 해외 두 변호사단의 적극적인 노력을 거쳐 유럽연합 고등법원은 결국 2012년 11월 15일 공식 판결서를 하달하며 오강승소를 종재했다.

승소 계시록 —

법률의 틀 아래 상업 패턴을 제정해야 한다.

법률 전문가들은 이 중국 기업이 유럽연합의 ‘ 양소송 ’ 을 반덤핑하여 승소를 얻은 데 직접적인 이익을 얻은 것은 ‘ 누가 패소할 것인가 ’ 고 주장하며, 유럽연합은 모든 소송비를 부담할 것이며, 약 500만 위안에 이르게 될 것으로 예상된다.

둘째는 유럽연합이 중국 기업과 수출상들에게 이미 3년간 반덤핑세를 돌려받을 것이다.

그것이 생기는 적극적인 의미는 중국 기업의 ‘ 타격 ’ 을 자신감으로 돌리고, 또한 일부 반덤핑 소송 조항을 규명하여 중국 기업을 위해 앞으로 반덤핑 소송 소송소송 소송 소송 절차상의 확립과 예견성이 있는 법률 근거를 제공했다.

6년째 항변의 길에 세계가 중국 민영기업의 자신감과 담당을 볼 뿐만 아니라 국제으로 나아가는 많은 중국인민기업들이 국제무역마찰과 경제분쟁에 대처하는 데 대해 진귀한 경험과 참고를 제공하는 것이 중요하다.

전문가들은 중국 기업이 성공적으로 빠져나가야 한다. 반드시 ‘ 법뇌 ’ 를 먼저 사용하고, 먼저 국제무역을 통하는 법률, 법규, 규칙, 법률의 틀 아래에서 상업 패턴을 제정하고 상업경영과 경쟁을 전개해야 한다고 건의한다.

계시 1: 수련 자체 분동 증가 경쟁

중국 피혁협회 부회장, 오강 회장 왕진도 지역무역보호주의 인상, 제도적 차이 등 객관적인 요인은 중국 기업에 대해 세계적으로 영향을 미칠 수 있지만, 반드시 중국수출 상품은 품질과 기술 함량에서 여전히 선진국에서 어느 정도 떨어진다고 인정해야 한다.

이에 따라 역덤핑 봉에서 벗어나 가장 효과적인 방법은 자신의 실력을 높이는 것이다.

오캉은 항변반덤핑 및 소송 과정에서 강련 내공, 새로운 기술, 새로운 기업 관리, 개선 생산 공정, 제품 과학 기술련 향상, 브랜드 부가가치 향상, 국내 시장 전략, 오강 수출 구제 단가가 모두 20달러 이상, 최고 50달러에 달한다.

또 반드시 효과적인 것을 제정해야 한다

우리나라 수출 기업은 대부분 국제 시장에 대한 심입 연구 및 총체적인 파악이 부족하여 국제 시장에서 총체적인 마케팅과 자기 브랜드의 전략을 제정하지 않고 저가 전략에 의존하여 국제시장에 진출하는 거액의 대부분을 차지하고 있다.

브랜드 부가가치 등 비가격 경쟁 수단은 현재 국제 시장 경쟁의 중요한 분동입니다.

중국 기업은 서로 가격을 깎고 무질서하게 경쟁하는 저구에서 벗어나야 한다.

강나그룹 국제무역부 사장은 30년 동안 광교회 및 일부 국제 거래회에서 중국 일부 기업의 저단경쟁, 무질서 경쟁, 상호 가격을 깎아 5달러를 제시한 사람이 4.8달러를 냈고, 결국 4.5달러까지 더 낮아졌고, 이 무형에서 자살했다.

계시2: 과감하게 담당하고, 자신감, 늑골 극복

유럽연합이 중국 구두 기업에 대해 고액의 반덤핑세를 징수하기 시작했을 때, 1200여 개의 중국 신발 기업들이 상당 부분 기업 감정이 저조해 부도 자신감을 잃고 있다.

비즈니스부와 중국 피혁협회의 격려로 먼저 1000여 개 민간 기업이 대응하고, 유럽연합의 반덤핑 조사를 받고 있다.

그러나 그 후 많은 기업들이 전망이 심상치 않다고 생각하며, 사상이 비관적으로 물러나고, 수동적으로 얻어맞고 대처하는 기업이 1000여 개에서 30개로 급감하고 나중에는 더욱 줄어들고 오강 등 5개 기업이 진정 반항 소송을 벌이고 있다.

1심판은 패소한 뒤 4개 기업이 크게 타격을 받고 집단 퇴장하고 오강 고군작전만 남았다.

이런 현상은 우리나라 기업이 불평등하거나 불공정무역재정에 직면할 때 두려움, 도피와 마음의 상태로 삼지 않는다는 것을 반영하는 것은 현재 중국 기업이 국제시장에 참여하는 ‘ 자신감 늑골 ’ 이다.

이제 오캉은 소송을 견지하고 승리를 거두고 중국 기업에 직접 도피와 퇴축은 외계와의 소통과 교류를 차단하고 스스로 자신을 패배시키며 자국의 이익을 보호하기 위해 무역장벽을 설정하는 국가와 조직은 성공적인 착각을 초래하고 자신과 법률무기를 맡아야 중국 기업의 합법적 권익을 유지할 수 있다고 밝혔다.

계시 3: 법률이 먼저 시행하고 법뇌, ‘ 상뇌 ’ ’와 함께 사용한다

전정 오강 법률 소송을 맡은 베이징 중륜 변호사, 국제무역과 WTO 법무팀 담당자 민들레 변호사 분석은 많은 국제 무역 분쟁의 사례를 통해 중국 기업과 서양 기업의 뚜렷한 차이, 서방 기업의 경영 이념은 법률 선행, 국제무역을 통하는 법률, 법규, 규칙, 법규, 규칙 등을 통해 상업경영과 경쟁을 펼친다.

중국의 기업은 상업이 앞서고 상업경쟁을 앞세우고 상업전략과 상업모델을 먼저 제정하고 경영과 상업경쟁을 전개하고, 문제가 생기면 ‘임시 부처님 ’을 겪고 법적 ‘구제 ’를 찾는다.

그는 중국 기업이 먼저 공부를 하지 않는다고 생각한다

해외 현지의 법률, 법규를 모르며, 상대방이 잠재한 함정을 연구하지 않고'주룩주룩'하며 큰 손해를 보지 않으면 안 된다.

중국 기업은 서방 기업에 공부하고 경쟁 절차를 옮겨야 하며, 반드시 두 뇌를 사용하고, 좌뇌는 상업모델과 경쟁전략을 바꾸고, 우뇌는 법률, 법규 의식을 전동해야 한다.

기업가는 법률을 모르지만, 법적 전문가를 초청하여 ‘법률 보건 ’을 돕고 ‘외출 ’을 하기 전에 먼저 법률 전문가의 진단을 받고 맥을 짚고 미연에 대비해야 한다.

민들레 변호사가 강조하다.